Независимый бостонский альманах

ПРАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР (Стеб Задорнова и наука Клесова)

03-02-2013

Не так давно Михаил Задорнов выпустил фильм о славянском Рюрике и о древнем происхождении славян ("Рюрик. Потерянная быль"). Фильм - стеб, LOL, имеющий замысел поднять рейтинг юмориста и наполнить залы. Определить, что это стеб можно по плотной концентрации тяжелого бреда, подаваемого со зверской серьезностью.Чем-то напоминает самую трагическую немецкую народную песню, над которой по непониманию хохотали герои Джерома, полагая, что песня комическая. Задорнов дает и более явные ключи, говоря: "Я думаю, что рождаемость после моего фильма возрастёт. Те, кто вечером посмотрит этот фильм, наутро захотят зачать ребёнка" http://www.lgz.ru/article/20476/. Так ли это, мы узнаем через 9 месяцев.

Задорнов так пишет об успехе своего фильма: "Помните, был очень интересный документальный фильм «Живая вода»? И познавательный, и умный, и научно обоснованный… Чуток с мистикой! В общем, всё, что доктор прописал. У него был высочайший рейтинг. Но за несколько лет просмотров в два раза меньше, чем у фильма «Рюрик. Потерянная быль» за два месяца".

Эта самая Живая вода вполне жуткая стряпня. Конечно же, Задорнов это знает. А его Рюрик превзошел.

Но вот кого фильм точно породил - это нового ученого. Научным гуру, причем на полном серьезе, совершенно не осознавая пародийности "кина", в фильме выступил доктор химии Анатолий Клесов, по его словам, первый интернетчик СССР, специалист по изготовлению досок из мусора, открыватель панацеи от рака, а с недавних пор создатель новой научной дисциплины под названием ДНК-генеалогия и, как он думает, основоположник теории первославян, породивших не только все этносы, но и современный тип человека. Фильм не научно-популярный, не исторический, а, можно сказать, художественный. Ну, это художества юмориста. Для настоящего стеба он зазвал пару альтернативных историков, писателя, путешественника, актера Безрукова, художника Глазунова, которые говорят иногда нечто разумное, а в общем обрамлении якобы доказывают первородство славян. И многие попались на розыгрышь. Решили, что сказано последнее слово в науке. Свою роль сыграл в хохме в прошлом химик, а ныне и непонятно кто Анатолий Клёсов.

ПРАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР  (Стеб Задорнова и наука Клесова)

(Задорнов в своем фильме запускает сокола-рарога. В этом же фильме все время повторяется реклама концертов Задорнова.)

Стебарь Задорнов пишет: "Интересно, что они будут говорить, когда группа Гарвардского университета, в которую входит Клёсов, получит Нобелевскую премию? http://mzadornov.livejournal.com/92000.html

Не надо ждать, когда. Уже говорят. Ни в какую группу Гарвардского университета Клесов не входит. И профессором Гарварда не является. И Нобелевку не получит.

Еще подначка Задорнова: "Противно, конечно, считать Рюрика Ютландского нашим Рюриком ещё и потому, что во всех летописях и хрониках он описан полным негодяем! Может, и вправду наш пацан был?"

Нет, не случайно Задорнова давно подозревают в отчаянной русофобии.

Клесов раньше был способным популяризатором в тех темах, которые знал. Да, был вполне добротным автором многих статей. То что происходит с 2009 г. - это результат мечты Корейко о миллионах, которая ослепила его и гой-еси -разложила. Контакт с Петриком добил.
Доски из отходов сломались, даванат (лекарство-панацея) против рака, который должен был позолотить ручку, "даванат дуба".
Сейчас он выступает научным авторитетом - где? В фильме балаганного хохмача Мих. Задорнова! Хохмы Задорнова в истории и языкознании звучат так:
"Слово "варяги" означает тех, кто варили соль. Кто трудится - трудяги, кто много работает - работяги, кто много делает - деляги, кто ворует - ворюги, а кто варит соль - варяги. Они, эти варяги, не норманны, не шведы, а именно славяне, о чем и говорит слово "варяги". Слово "ра" означало солнечный свет. Отсюда "радость" - достать ра. "Радушный" - светлой души человек. "Разумный" - просветленный ум. Интересно, что наша река Волга называлась рекой Ра, а земля вокруг реки - Рассея, сияние Ра. Удивительно, как многие слова в русском языке становятся более понятны, если знать значения их природных корней. Например "рано" - ра-но, нет ра ещё. Нора - нет ра, там под землей темновато. Хандра - хана свету. И наконец вера, эра, и самое главное - наше родное, славянское ура. Вот почему нельзя победить славян на их территории, потому что мы ура - и всё, ребята".

Они там на пару доказывают, что Рюрик - из славян. Имя его
было Рарог, Сокол, то есть. И что его потомки вроде князя Гагарина - это не Рюриковичи, а Соколовичи. Да-с, небольшой прокол. Это ничего, что тут прокол. Все восполняет мечта оседлать не русского слона, а кремлевского золотого тельца. Древние палеонтологические славяне для национальной идеи - настоящий клад. За найденный клад нашедшему - законные 10 процентов.

Идея про Рарога вообще-то старая, восходит к Ломоносову, а идея, будто все вокруг славяне, не признающие родства, еще глубже, к Татищеву, который писал, что "галаты и фракийцы почитаются за славян".
Но сам Клесов идет дальше. Он с помощью гаплотипов и гаплогрупп "доказывает", что арии тоже из славян. Эти праславяне, де, пошли в Индию, часть осталась, остальные вернулись домой через Среднюю Азию и Ближний Восток (породив там таджиков и евреев), снова осели на Среднерусской равнине, скорее - на возвышенности (негоже первославянам жить на равнине, и ни в коем случае они не могут проживать в низменности) породив (заново?) славян, а еще некая часть пошла на Запад, дав начало всяким там норманнам и другим врагам русов и славян.

Клёсов наговорил для фильма много, так много, что Задорнов далеко не все включил в свое художество. Эти ролики стоят в youtube отдельно. И вот в них он говорит, что еще ранее, черт знает когда, 60 тыс. лет назад, эти праславяне создали современный тип человека. Он (мы, то есть) вовсе не из неандератальцев и не из кроманьонцев, и даже не из Африки вышел. Он, современный человек, есть потомок тех славян. Который в Африке никогда и не был. Гаплотипы говорят, что негры гораздо ближе к гориллам. Про Африку как родину людей сочинили, чтобы как-то утешить негров, которых долго угнетали и держали в цепях. Хотя вопрос обширный и много "черных пятен" (вопрос о неграх вообще темный), требуется много средств для исследования.

В речах Клёсова про древних ископаемых славян встречаются перлы, такие, как "мы нашли о том". И про то, как "Они" стоят на плечах гигантов (слова Ньютона). И потому видят значительно дальше их. И еще фраза о том, что древние славяне ходили по Русской равнине "вперед и назад". Тут Клесов немного недооценил пешеходов. Они ходили также туда-сюда, вбок и вокруг да около. И если бы он открыл свою теорию раньше, при советской власти, то Клёсов с такой же легкостью доказал бы, что ходили славяне не сами по себе, а под руководством коммунистической партии вод водительством Сталина.
И вот, используя свои пешеходные способности, протославяне 4 тыс. лет или "около 5 тысяч" назад пришли в Индию, приведя на веревке своего исконно русского слона, ставшего там индийским. Дали всходы ариям. С этим еще можно согласиться, ибо тут доказательством служит слон, который точно знает, где его родина. К тому же у него и ДНК, небось, побольше.

Могу подсказать, что и африканских слонов праславяне привели в Африку с собой. Я как-то видел картины русского патриота-художника, который очень точно и исторически достоверно нарисовал, как древние русы ездят на слонах. И на мамонтах. Это не кто иной, как Юрий Ульянов, автор текста "Россия - родина слонов!", причем не в расхожем сатирическом смысле, а с серьезными намерениями. Цитирую:
"В Индию и Африку Слоны попали с приходом в эти земли Русов-Ариев, которые использовали их в своих походах". http://www.proza.ru/2011/10/15/1478

ПРАСЛАВЯНЕ НА СЛОНАХ ПОКОРЯЮТ МИР  (Стеб Задорнова и наука Клесова)

Шел 2008 г, начало карьеры Клесова с его наукой про ДНК-генеалогию. Про слонов он тогда не знал. Статьи про ариев как раз и были опубликованы у нас в альманахе. В принципе, вполне еще в рамках науки. Известно, что арии пришли в Индию с каких-то просторов между Каспием и Черным морем. То есть, оттуда, где потом стали жить русские. Почему бы их не считать великими путешественниками, которые, ходя и ездя вперед-назад, сначала пришли в Индию (вперед), а потом вернулись на среднерусские равнины-возвышенности (назад). И написаны статьи хорошо. Что есть, то есть. Ссылки на них стоят и в Вики, и во многих источниках про Клесова.

Но вот что навевает нечто тягостное. Пишем в Гугле просто фамилию Клёсов. Первые же строки по релевантности дают следующее:
Клёсов Анатолий Алексеевич - шарлатан в науке генетике haplogroup.narod.ru/no-klyos.html
Эфир Святоруса 11.01.12 Клесов - даже не критика, а разгром ...

www.youtube.com/watch?v=JvnHlbJvMkg
Jan 11, 2012 - КЛЕСОВ ЗАСЛАНЫЙ КАЗАЧЕК И СМЫСЛ ЕГО СКАЗКИ

Фюрер из Гарварда - профессор А.А. Клёсов - Великий Князь ...
www.kubarev.ru ›

Читать подобное о нашем симпатичном авторе неприятно.

Процитирую ученого Кубарева:
"В лице Клёсова химия и жизнь встретились лицом к лицу. Химик с нечеловеческим упорством стал доказывать превосходство славян над другими народами. Он вывел формулы, по которым славяне являются ариями планеты. Дескать, славяне появились более 40 000 лет назад. Клёсов написал книги, десятки статей и построил тысячи гипотез и предположений, вступающих в противоречие с историей, археологией, лингвистикой и генеалогией.
На сайте Родства в Интернете Клёсов активно отстаивает свои человеконенавистнические теория превосходства славян над другими народами. Вокруг гарвардского масона образовалась нацистская группа славян, которая подчиняется приказам и наставлениям своего фюрера. Он всем рассказывает, что является потомком опричника Ивана Грозного... Автор этих строк написал несколько работ по ДНК-генеалогии. В них он показал, что все формулы нациста Клёсова имеют физические ошибки - нарушена размерность формул, поэтому профессор вычисляет время в мутациях, деленных на человека. Это как яйца делить на их профиль. Результат деятельности профессора - научное мошенничество и шаманизм чистой воды. Все его научные построения и теории являются научным подлогом".

Ну, фюрер и нацист - это слишком. Конечно, быть вождем всех славян, как Туркменбаши был отцом всех туркмен, ученому Клесову хотелось бы. Но пока не выходит. Посему Кубарева заткнем. Однако же зададимся вот каким вопросом: что так сильно потянуло Клесова на идеологию? Настолько сильно, что он придумал несуществующий в науке термин ДНК-генеалогию. Некую свою науку, из которой он извлекает страшную древность славян.
Но мало этого было. Нужна слава, а как ее добыть без политической крыши? Как ее добыть помимо того, чтобы стать зачинателем Новой Русской Национальной Идеи? Никак. И вот начинается поход за Рюриком. Как мы теперь знаем из ДНК генеалогии Рюрик - прирожденный славянин. Балтийский такой славянин. Или немного позападнее.

Прорыв оказался еще глубже. Славяне лежали и стояли в истоке всех европейских народов. Да что там - они породили человека современного анатомического типа. Не кроманьонцы и не выходцы из Африки (это было бы возмутительно), а наш брат-славянин. С криком - гей-славяне! 40 тыс или даже 60 тыс. лет назад! Но тут Клесова подстерегают китайцы, которые на своем месте живут 40 тыс. лет (китайцев побить легко - они явно из славян, потому что 40 тыс. меньше, чем 60) и самостийные украинские историки, которые отрыли, что с самого начала были укры - 140 тыс. лет назад. И уже от них пошли славяне. Клесов мог бы легко опрокинуть измышления незалежников, объявив укров славянами. Но тогда пальма первенства от него ускользнула бы. Кто открыл укров? Не Клесов. Вот то-то. Не пойдет.

Клесов определяет национальную идею как ощущение общей судьбы и как осознание своих глубоких корней и связей с предками. Отлично! Вот и выходит, что для России найдены самые что ни на есть глубокие корни. Шутка ли - за нами, русскими, 60 тысяч лет! И мы есть прародители всех народов, всего человечества. Ну, не всего. Остались бесхозные негры. Хотя почему бы не вывести из теории ДНК-генеалогии, что славяне заселили, скажем, 60 тысяч лет назад Африку? Тогда и негров можно будет причислить к русскому роду человеков. Таким образом, Клёсов претендует на лавры создателя искомой и все никак ранее не находимой русской национальной идеи: она заключается в ощущении и осознании самых древних в мире корней и истоков. От этого, как Клесов говорит в фильме шутника и затейника Задорнова, спина распрямляется, грудь выпячивается, голова запрокидывается, глаза выпучиваются, а гордость начинает выпирать изо всех отверстий.

Главные свои открытия Клесов печатает вот где:
Вестник Росийской Академии ДНК-генеалогии.
Основал эту "академию" Клесов вместе с молодцами из Находки.
Президентом там был избран некто ТЕМОШ МИХАИЛ ИВАНОВИЧ. 1961. г. Котовск. Одесской обл..
Проживает в г. Монреаль, теперь там служит по электрической части. Родовые корни засели в Рязанской и Винницкой областях. По образованию инженер (радиолокация, электроника, информатика). Основные интересы Темоша: ДНК-генеалогия, определение дальнего родства (т.е. поиск общих предков), расчет времени до общего предка, этно-популяционный анализ.
См. Генеалогический мега- проект Михаила Темоша,
Клесов - научный мэтр и вдохновитель.

Теперь Клесов пишет, что этот Темош неведомо кто и никакого отношения к его ДНК-генеалогии не имеет, хотел примазаться. Кто там ныне президент, академики не сообщают. Сам Темош, видимо, вполне себе в здравом уме и своего бывшего научника и соакадемика называет жуликом. (http://rodstvo.ru/DNAAcademy/about1.aspx) Да, теперь их дороги разошлись. Истина ведь одна, а ее открывателей много.
Сайты "академии ДНК-генеалогии" забиты одинаковым содержанием. Первый: сайт http://rodstvo.ru и второй http://www.dnagenealogy.ru и зарегистрированы на одного и того же человека:
person: Pavel A Shvarev phone: +7 985 7869239 e-mail: avante11@narod.ru
Кто такой? Дата рождения: 1 Апр 1964, живет в г. Находка, без определенных занятий.
Впрочем, является главным администратором обоих названных академических сайтов. Почетный член академии, по нечетным тоже член. К тому же ученый секретарь.
Членами академии могут быть все, кто купит анализ на гаплотип и уплатит членские взносы.
Главные разделы сайтов: заказать анализ ДНК и купить журнал.
Вестник ДНК Академии стоит всего 11 дол. Копия на принтере. Ну, это давно. Теперь может быть и дороже. Последние статьи на сайтах сделаны в 2010 г., впрочем, форум свежий.

Ссылается Клесов на сайт http://www.worldacademy.org . Это "Академия искусств и наук", некая общественная организация, с велеречивыми поползновениями в таком вот духе: "создана для демонстрации достижений человеческого духа, чтобы облегчить бремя жизни, заново открыть для себя язык взаимопонимания, быть врагом голода и болезней, загрязнения и уничтожения; заклятым врагом нетерпимости и невежества". Имеет в своем наборе fellows, что-то вроде почетных представителей, которые ничего не платят, им отвечают той же монетой. Ради лулза приведу нескольких:

Кардозо, Фернандо Cardoso, Fernando, Бывший президент Бразилии

Malitza, Мирчи Румыния Бухарест Дипломат

Okafor, Nduka Нигерия, Президент и основатель фонда развития Африки

Suter, Keith Австралия Сидней Председатель Международной комиссии юристов (NSW)

Урушадзе, Леван Грузия Тбилиси Председатель общественного движения "Грузия за права человека и демократию" (GHRD)

Akyeampong, Daniel Ghana Accra Fellow, Ghana Academy of Arts Гана, Академия искусств

Очень мне понравился fellow Роберт Рога из Международного форума по вопросам будущего. Ждем вступления Ивана Копыто по вопросам непредсказуемого прошлого из России. Они напишут совместную монографию: Р. Рога и И.Копыто Славянские бдения, всегда на посту.

см. полный список членов и их произведений:

http://www.worldacademy.org/view/general_listing

http://www.worldacademy.org/content/in

В общем, науки там мало, но искусства надувать щеки - много. Donation собирает, налоги как гуманитарная контора не платит.
А вот тут самая главная и новая работа академика ДНК Клесова и его соавторов:
Re-Examining the Out-of-Africa Theory and the Origin of Europeoids (Caucasoids). Part 2. SNPs, Haplogroups and Haplotypes in the Y Chromosome of Chimpanzee and Humans.
Anatole A. Klyosov, Igor L. Rozhanskii, Lyudmila E. Ryabchenko
Received July 12th, 2012; revised August 22nd, 2012; accepted September 12th, 2012
Пересмотр теории африканского происхождения человека и происхождения европеоидов.
Якобы Advances in Anthropology
На самом деле - эта статья размещена вот тут: Scientific Research
Это вот что такое:
The publisher has been included on a list of "predatory" open access publishers, those that "unprofessionally exploit the author-pays model of open-access publishing (Gold OA) for their own profit".

Короче, коммерческий сайт, который ради названия Scentific Research ("Научные исследования") берет в среднем за размещение статьи 500 дол. В фонде Ренди считается шарлатанским. Примерно такой же статус, как и у "научных публикаций" в Newsland, где Петрик просадил на "издание" своих трудов большие деньги.

В 2012 году Scentific Research принял к публикации в сети статью о достижениях в области чистой математики, составленный генератором случайных текстов. Статья не пошла в сеть только потому, что "автор" не заплатил $ 500 за "рецензирование".
Очень любят за это Клесова в академии ТРИНИТАРИЗМА. И на патриотических сайтах. Про академию пока ничего не скажу. А скажу немного про монографию Клесова в соавторстве... Вот как раз про соавтора и скажу. Он же и издание книги оплатил. И вообще был вдохновителем.

Итак: A. Клёсов и А. А. Тюняев Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). 2010, 1024 стр.
Соавтор Андрей Александрович Тюняев,
Родился 11.02.1966 г. в городе Тула. Ведёт свою родословную по линии князей Лобановых-Ростовских.
Окончил кафедру Реактивных двигателей Тульского государственного политехнического университета.
Президент Академии фундаментальных наук.
Поэт, писатель, автор многочисленных стихотворений для детей. Президент некоммерческой организации "Организмика", Главный редактор международного научного журнала "Organizmica". Действительный член Российской академии естественных наук. Заведующий сектором Исторической символики Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации АФН и РАЕН.
Член научно-координационного совета теоретического и научно-практического журнала "Вестник новых медицинских технологий".
Обладатель десяти (пяти именных и пяти корпоративных) Знаков отличия "Золотой фонд прессы".
Член Оргкомитетов Первого (2008) и Второго (2009) Международных конгрессов "Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура", руководитель секции "Древнейшая история Руси" (2008) и круглого стола "" (2009), Санкт-Петербург.
Член Экспертного Совета Комиссии по правам человека при губернаторе Тульской области.
Член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента России.
Советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя.
Автор обращения русской общественности к Генеральному Прокурору РФ от 24.01.2005 г. (www.dazzle.ru/antifascism/opbrenire.shtml), в котором такие разделы: "Признания сионистов в ритуальных убийствах", "Еврейский геноцид российского населения", "Демократия - это сионистский фашизм". Основное требование обращающихся: "возбудить дело о запрете в нашей стране всех религиозных и национальных еврейских объединений как экстремистских".
Организатор Круглого стола в Государственной Думе РФ на тему "К вопросу о признании геноцида русского народа (евреями)" , или как евреи превратили народ в животную массу без веры и традиций - так проще управлять им и легче подавлять его сопротивление.

Из Вики:
Андрей Тюняев является главным редактором сайта www.dazzle.ru, который представляет собой расширенную версию газеты "Пенсионер и общество" и регулярно публикует материалы антисемитской направленности. Фамилии евреев в таких публикациях выделяются синим цветом. В разделе "Чужие" поддерживается "Реестр фашистско-сионистских организаций".

Хватит, а? По-моему, по совокупности он даже превосходит Петрика. А я ведь только начал перечислять посты, должности, достижения и успехи Тюняева. Но не кажется ли, что соавтор Тюняев несколько затмевает ученого Клесова?
Несколько ослепляет достижениями. Так, что в глазах темно, как будто ударил по зрачкам прожектор в миллион свечей. Может быть, от такого вулкана стоило бы быть подальше?

Между прочим, это именно детский поэт, взрослый ракетчик и Советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя Тюняев, а не Клесов выдвинул идею о невероятной древности славян. И о том, что всю эту древность можно извлечь из маркеров ДНК, включая язык, на котором говорили древние русы и который затем стал родителем всех прочих языков. Вот его текст от 2008 г.:

Древнейшая Русь: археология, мифология, язык, государство
А.А. Тюняев, президент АФН, ноябрь 2008 г.
Человек современного типа (неоантроп) сформировался к 50-ому тыс. до н.э. на Русской равнине (см. п. 10.3.2. гл. III) и создал свой язык - "по лингвистическим данным, это никак не глубже, чем 40 - 50 тысяч лет" [37]. По географическому признаку будем называть его - проторус
Несмотря на это, приверженцы "африканского" происхождения человека настойчиво продолжают выводить неоантропа возрастом 50 тыс. лет из палеоантропов африканского происхождения. Забывая, что в это же время вся (!) Европа и вся (!) Русская равнина были заселены такими же палеоантропами (но со светлой пигментацией кожи). То есть африканского прихода аналогичных, но темнокожих, неандертальцев не требовалось .
Начиная с 50-го тыс. до н.э. человек современного типа (синонимы: неоантроп, проторус) сформировал в центре Русской равнины.
Шумеры не были автохтонами Шумера. Это обстоятельство, принадлежность шумеров к европеоидной расе, а также все полученные нами выше данные говорят в пользу их возможного происхождения с территорий России (Русская равнина).
Проторусский язык сформировался в верхнем палеолите, носители языка - неоантропы-европеоиды-проторусы (маркер Yz-), место локализации - Русская равнина (маркер TrVP-). Другие названия (неправильные) - "ностратический", "древнеобщеиндоевропейский" и др. Проторусы в эпоху палеолита создали абстрактное искусство - ромбо-меандровый свастический орнамент, а также скульптурные изображения женщин (маркер Ab-).
См. http://tvoyhram.ru/stati/st21.4.html#7.1.1

Теперь им нужно как-то делиться славой.

Клесов идет неверным путем Петрика. Совершенно тот же археТИП. Его писания, интервью и его ответ на один мой короткий постинг в Гусь Буке построен точно по петриковским схемам. Доконд пан идзе?

Первая часть: поношение всякого критика или несогласного. Обвинение его в невежестве, в незнании, в предвзятости, в очернительстве, клевете, в том, что оппонент пьяница, маразматик, педераст, педофил и пр. Петрик всю эту словесность выливал на известных и почтенных академиков, что суд как раз и квалифицировал как оскорбление и унижение достоинства и присудил его к штрафу.

Вторая часть речей - это бесконечные самовосхваления. Автопанегирики. Слова о том, что только он, что впервые в мире, что вот есть монографии, они крайне высоко оцениваются, что его приглашают светила, что готовится нечто неслыханное, которое потрясет мир. Причем все смутно, все с переносом в будущее, зато все эпохальное.
Вот, к примеру, совсем свежее заявление Клесова с сайта http://www.rodstvo.ru/ : "aklyosov 25.1.2013, 12:07 Сообщение #300 ...

"А караван на самом деле идет (скорее всего, караван из мамонтов, на которых едут славяне из прошлого - В.Л.). Я на днях получил приглашение поместить эти статьи в академическом сборнике о природе норманизма, приглашение от крупнейшего российского издательства опубликовать книгу по ДНК-генеалогии славян, несколько приглашений выступить на радио. Вот что важно, ЭТО пойдет в мир, а не мелкие ненавистные "комменты" в сетевых дискуссиях. Что важно - мы получили платформу всероссийского масштаба (имеется в виду фильм Задорнова про Рюрика с участием Клесова - ред.), и я могу о этом судить по потоку писем, которые сейчас получаю...".

Все прочее из стандартного набора ДНК-генетика Клесова, по его собственному воображению - слона, вы прочтете в его ответе мне.

См. также резкую критику фильма от тех, кто усмотрел в нем не стеб, а "историю".

Господин Задорнов собрал себе на турпоездку по Европе три лимона рублей и потом добросовестно переписал всё своё «исследование» из романа-эссе В. Чивилихина «Память», вышедшего в «Роман-газете» в 1985 году. Желающие могут сличить тексты. Местами прямо слово в слово.

Клесов о критиках фильма:

"... есть и вторая категория зрителей, которые просто захлебываются злобой ...
Ничего конструктивного они не предлагают, да и предложить не могут.
Они, так сказать, сидят на заборе, и оттуда плюются.
Для этих «критиков» характерно агрессивное невежество.
Они упоминают историю, в которой совершенно очевидно ничего не смыслят;
ДНК-генеалогию, в которой об их «знаниях» вообще говорить неуместно, несут полную ахинею,
Аргументация про этом совершенно ущербная"

СТАТЬИ

К.А. Жуков Бои с ветряными мельницами.

Воинствующий дилетантизм на экране (критическая статья д.и.н. Л. С. Клейна)

Сказка о потерянном времени Ольга Литвиненко, Мария Клапатнюк

Комментарии
  • Сергей - 20.02.2014 в 21:09:
    Всего комментариев: 1
    И чем аФтор
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1
  • chieffff - 21.12.2014 в 02:49:
    Всего комментариев: 1
    Вот критический разбор статьи А. Клёсова: http://antropogenez.ru/review/814/
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 0

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?