Независимый бостонский альманах

Списание капитана корабля "Россия" с борта

01-02-2016

В этом году произошли события, прискорбные для  трудящихся всех стран.

Запад окончательно и бесповоротно потребовал списать капитана корабля по имени "Россия" Путина с борта на берег. За дебоши, моральное разложение и потерю курса, что могло бы привести к столкновениям и утоплениям других кораблей.  Путин пока на мостике, но  мировой истеблишмент уже не считает его  капитаном. Точнее, считает капитаном пиратской шхуны. Он - вне закона.

Как это могло случиться так быстро? Ну, не совсем быстро. Тому предшествовали разные события. Агрессивная антизападная мюнхенская речь 2007 г. Война с Грузией и оттягивание от нее Южной Осетии и Абхазии в 2008 г. А обвал произошел недавно: аннексия Крыма в марте 2014 г,  развязывание гибридной войны и отторжения весной-летом Донбасса, сбитие пассажирского Боинга 17 июля 2014 г. Из крупных недавних  безобразий можно назвать бомбежки туркоманов и оппозиции режиму Асада  в Сирии.

Запад, казалось бы,  мягкий, толерантный, компромиссный. Его очень легко запугать. Обмануть. Так и бывало не раз. Но только до определенного предела: пока не затронуто "твердое ядро" Запада, его демократические основы и само его существование. Тут мягкость и толерантность сменяется на упругую твердость стали. Смерть, или достойная жизнь. Лучше быть мертвым, чем красным. Лучше не быть, чем жить в сталинском ГУЛАГе или северокорейском концлагере.

Мы сейчас видим, что концепция противостояния цивилизованному миру и некое "закусывание удил" вплоть до намеков  со стороны российских деятелей про превентивный ядерный удар и атомный пепел подвели Россию к некоему опасному пределу в столкновении с Западом.

Можно легко вычислить логически, что примерно летом 2015 г. было принято "окончательное решение" судьбы Путина.  Это съемки фильма BBC "Тайное богатство Путина" (Putin's Secret Riches) и завершение расследования по отравлению радиоактивным полонием 210  Литвиненко, которое  произошло еще в ноябре 2006 г. Казалось, и то, и другое можно было бы давно сделать. Да и пытались - в частном порядке. Но правительство Англии Тони Блера, а потом и Дэвида  Кэмерона, не позволяли провести следствие по делу Литвиненко: сразу было ясно, что сделали это агенты ФСБ Луговой и Ковтун по заданию ФСБ, а, значит, с ведома и согласия Патрушева и самого Путина. Международный скандал был бы обеспечен. А в то время приличные отношения с Путиным (и Россией) были более важны, чем нахождение юридической истины. То же относится и к фильму BBC. Нужно было очень сильно допечь  руководство западных стран, чтобы оно решилось на то, что произошло в январе этого (2016) года.

Формально разрешение на расследование дела Литвиненко было получен после иска вдовы Марины Литвиненко к МВД Англии (два раза) и получения решения суда, которое обязывало МВД провести расследование. Которое и было поручено бывшему судье Высокого суда Англии и Уэльса  коронеру Роберту Оуэну (sir Robert Owen, former British judge of the High Court of England and Wales). 320-страничный отчет был опубликован 21 января этого года.  Он не оставляет никаких сомнений в том, кто именно и по чьему приказу был отравлен Литвиненко. В качестве  реакции на доклад, Интерпол выдал ордер на арест Лугового и Ковтуна по делу об убийстве экс-офицера ФСБ Литвиненко.

Казалось бы, почему решились на такую странную и опасную (квалифицируется как ядерный терроризм)  ликвидацию как отравление радиоактивным полонием? Оказывается, когда готовили эту акцию, не знали, что на 3ападе уже есть способы детектирования его мельчайших следов. Думали, что его нельзя обнаружить. Считалось, что изотоп полония 210, попавший  в организм невозможно зафиксировать обычными средствами контроля за радиацией. Потому что полоний дает альфа-излучение, а оно экранируется тканями. Зато полоний 210 соединяется в желудке с соляной кислотой и образует хлорид полония. Он хорошо растворяется в воде и в виде раствора проникает в костный мозг, в почки, в печень, в другие органы и разрушает их. Рассчитывали на то, что  Литвиненко умрет от заболевания, которое по всем симптомам напоминало бы онкологию.  Луговой и Ковтун травили Литвиненко два раза: первый раз в октябре 2006 г. Eму стало плохо, вырвало, что его тогда и спасло (доза полония была небольшой). Второй раз - 1 ноября того же года, и для надежности вбухали дозу на десятерых. Вот ее–то и зафиксировали. И то не сразу, а за два дня до смерти. А сначала грешили на таллий. И лечили от отравления таллием.  И вот теперь все стало ясно из доклада. Во всех деталях. И разрешение на публикацию доклада было спущено сверху. И то в нем есть закрытые страницы, поскольку в них речь идет о показаниях секретных агентов. Но если слишком будут настаивать, то можно и эти страницы открыть.

За счет кулуарных переговоров и BBC также получил разрешение на показ совершенно скандального фильма. Вот он с русским переводом:

Картина составлена из интервью известных политиков, бизнесменов и банкиров.  С кадрами дворцов, роскошнoй яхты и прочих радостей жизни президента.  Самое главное:  представитель и замминистра министерства финансов  США Адам Шубин (пишут также - Зубин - Adam Szubin), занимающийся вопросом американских санкций против России, заявляет в фильме о "коррумпированности Путина", более того,  назвал президента РФ "олицетворением коррупции". По словам Шубина, американским властям это давно уже известно. Представитель, пресс-секретарь  Белого дома Джош Эрнест, в свою очередь, уже после фильма, заявил, что позиция минфина США отражает видение администрации  и американского президента Обамы."Мы оставим в силе комментарии Джоша (Эрнеста) и просим вас обратиться в министерство финансов за любыми другими комментариями, которые они пожелают сделать относительно комментариев Шубина Би-би-си", - заявил представитель Совета национальной безопасности США Марк Стро.


Adam J. Szubin. Образование - юрист. Закончил с отличием Гарвард. Спортсмен -  пловец.

Если еще учесть, что в докладе Роберта Оуэна Путин почти прямо был назван организатором уголовного преступления - отравления английского подданного Литвиненко с помощью радиоактивного вещества, то понятна реакция российского руководства.

Пресс-секретарь Песков заявил, что заявление Шубина "беспрецедентно, абсолютно неприемлемо с точки зрения практики международных отношений. Обвинение голословно. Безусловно, президент знаком с этими заявлениями. Также считает их абсолютно неприемлемыми и неподобающими для таких высокопоставленных представителей США".  То есть,  весь фильм -  бездоказательная чушь. Именно так и сказал глава администрации Кремля Сергей Иванов , назвав сообщения официальных лиц США "ахинеей и галиматьей".

Глава МИД РФ Сергей Лавров во время телефонного разговора с госсекретарем США Джоном Керри выразил возмущение "надуманными и беспардонными обвинениями" в адрес руководства России. Тем более, что в докладе Оуэна встречаются формулы типа: к отравлению вероятно причастны такие-то, возможно с ведома таких-то. Ну что это за "расследование,  где некто "вероятно причастен". А может, с той же вероятностью непричастен. Смех один, гадание на кофейной гуще,  а не расследование.

Ну-с, стало быть, российское руководство требует доказательств. Их как бы нет, а они настоятельно нужны. Без этого и расследование, и фильм - клевета, вранье, ахинея и галиматья.

Давайте рассмотрим эти доказательства. Тут я буду говорить уже не только от себя, а голосами экспертов и судей.

"Принимая во внимание все доказательства и результаты расследования, доступные мне, я прихожу к выводу, что операция по убийству Литвиненко, вероятно, была санкционирована господином Патрушевым, а также президентом Путиным", - пишет сэр Роберт в своем отчете.

Сэр Роберт употребил слово "probably", которое на русский переводится как "вероятно".( А еще точнее  нужно было бы как «судя по всему»).Русская Служба Би-би-си позвонила одному из ведущих британских юристов Роберту Брауну из юридической конторы Corker Binning, чтобы выяснить, что значит слово "probably" в английском праве.

Роберт Браун:

"Это слово значит "вероятнее всего", или, если хотите, уверенность как минимум на 51%  или больше.

Стоит напомнить, что сэр Роберт Оуэн возглавлял общественное расследование – это не был судебный процесс. Но если бы это был гражданский процесс, в рамках которого один человек подал в суд на другого, то в английском праве истец должен был бы продемонстрировать, что, вероятнее всего, его жалоба соответствует действительности. В таких случаях судья рассматривает дело на основе принципа наибольшей вероятности.

Соответственно, судья Роберт Оуэн сказал, что, рассмотрев все показания, свидетельства и всю юридически значимую информацию в этом деле, он пришел к выводу, что, вероятнее всего – то есть он убежден как минимум на 51%, - что есть достаточные основания считать, что Владимир Путин был замешан в убийстве Александра Литвиненко. Общественное расследование, которое возглавил сэр Роберт Оуэн, не было уголовным судом, и, согласно принципу гражданских судов, он пришел к выводу, что, вероятнее всего, Путин был замешан в убийстве.

Принцип уверенности более чем на 51% может показаться не очень строгим, но если вам необходимо судить кого-то, вы должны быть в состоянии как-то coизмерить ваши выводы. Допустим, вы должны решить, кто прав, а кто не прав в дебатах. Для этого необходим некий стандарт. В английском праве это называется критерием доказанности. И в данном случае уверенность на 51% или более и является этим критерием. Если судья говорит, что, вероятнее всего, произошло то-то или то-то, это значит, что принцип 51-процентной уверенности был соблюден. Соответственно, если вопрос стоял – знал ли  Путин об убийстве, то ответ на это будет - "да". Другими словами, если бы это дело рассматривалось в гражданском суде, Марина Литвиненко выиграла бы процесс, – вот что значат слова судьи сэра Роберта Оуэна. В нормальной ситуации, если судья в гражданском суде приходит к выводу, что наиболее вероятно, что некто несет ответственность за убийство, то в таком случае этим делом займется полиция". .

Добавлю от себя кое-что еще. Формула  "вероятно" с 51% вероятностью восходит к старой английской ментальности оставлять другому право думать, что дело может обстоять иначе.

Например, англичанин, глядя в окно на сильный дождь, скажет: "Мне кажется, на улице идет ливень". Этой формулой он дает возможность кому-то считать, что это еще и не дождь вовсе. Это ему кажется, что ливень. А для другого -  так, чуть-чуть моросит. Может быть, для какого-то, для  русского подводника, ливень бывает только на дне Марианской впадины с давлением воды в 1000 атмосфер.

То есть, для западной общественности все ясно. В редакционной статье в The Washington Post эта ясность сформулирована так: «На рабочем уровне сотрудничество должно продолжаться, но от обычного для мировой политики взаимодействия режим Путина ввиду своей преступности должен быть отлучен. Он ведет себя как отщепенец – как к изгою к нему и следует относиться».

Игорь Яковенко пишет:

"Так случается, что мельчайшие частицы, попавшие не в то место, производят грандиозные последствия. Например, совсем микроскопические дозы полония, попавшие в организм, приводят к мучительной смерти. Владимир Путин, во многом случайно оказавшийся во главе России, стал ядом, который отравил страну и в течение 15 лет сумел, во-первых, ввергнуть Россию  в состояние глубочайшей патологии, из которой совершенно не факт, что она сможет выйти после Путина. И во-вторых, превратил  свой режим и себя лично в проблему номер один для всего мира.

Полоний, по оценке медиков, в миллион раз опаснее, чем цианистый калий, но в отличие от последнего смерть от полония наступает не сразу. Необратимые изменения в организме нарастают постепенно, и сначала окружающие не подозревают, что больной обречен.

Отравление России путинизмом на первых порах шло незаметно как внутри страны, так и для зарубежных наблюдателей. Сначала была разрушена нервная система – уничтожены независимые СМИ. Затем выведены из строя иммунные механизмы демократии: выборы, разделение властей, судебная власть. Затем наступил общий паралич социального организма, который продолжает функционировать лишь благодаря постоянным нефтедолларовым вливаниям.

Мир не отреагировал на первый симптом смертельного отравления путинизмом, когда в 2008 году Россия напала на Грузию и отторгла часть ее территории. Спустя 6 лет путинский режим совершил уже более серьезное международное преступление: первый в послевоенной истории акт аннексии чужой территории. После чего начал агрессивную войну против Украины.

На счету путинского режима немалое число политических убийств: от Политковской до Немцова. Но дав приказ Луговому и Ковтуну отравить своего бывшего коллегу Литвиненко при помощи радиоактивного полония, Путин совершил преступление, после которого мир вокруг него стал меняться. Скорее всего, Путин это понимает. Через несколько часов после публикации доклада лондонского Высокого суда пресс-служба Кремля сообщила, что Путин не полетит на саммит глав государств по безопасности, который запланирован на середину февраля в Мюнхене.

Вероятность того, что Путин мог бы быть арестован в Мюнхене и экстрадирован в лондонскую тюрьму, равна нулю, и Путин знает о своем иммунитете как главы государства. Но поскольку сам Путин право не ставит ни в грош, он уверен, что и все остальные не ставят. Кроме того, он не может не понимать, что после того, как он лондонским судом объявлен ядерным террористом, та степень мягкой, «бархатной» изоляции вокруг его персоны, которая была до 21.01.2016, весьма вероятно сменится на значительно более жесткую".

Доказательств про полоний - выше крыши. Там есть все: прослушкa сотовых телефонов, локация  передвижений фигурантов, видео с камер наблюдения в отеле, ресторане и других местах, счета в отелях и ресторанах, где они пили-ели, показания свидетелей, медицинские анализы и экспертизы, билеты на автобусы с самолеты, но главное - следы полония в номерах, где останавливались Луговой и Ковтун, в их раковинах, мусорных корзинах, на полотенцах, на чайнике, в  который был влит полоний, на креслах самолета, в котором улетали убийцы. Дотошность следствия изумляет, буквально все подтверждено документами. Это помимо высочайшей репутации самого коронера Роберта Оуэна, впрочем, как и всей английской юриспруденции. Ничего общего с судами и следствием в России. Если теперь, якобы по завершению следствия по убийству Немцова, нам говорят, что заказчиком преступления был водитель командира батальона "Север" Геремеева, рядовой чеченского МВД Руслан Мухудинов, затративший на покушение миллионы долларов, который однако же, скрылся за границу, то о чем толковать?  Скрылся, кстати, под другой фамилией, с подготовленными для него фальшивыми документами и счетом на безбедную жизнь. На всякий случай, если его все же поймают или он сам расколется, ему заготовили "настоящих" заказчиков убийства Немцова: слесаря-ремонтника, мойщика машин и  ночного сторожа гаража. Причем все они уже умерли.

Если оценить в процентах репутацию русского суда и следствия , то это будет твердый ноль.

Высокая репутация коронера Роберта Оуэна позволила ему включить в доклад вещи почти невозможные, учитывая ранг того,  к чему относится описание. Формально Оуэн это делает для выяснения мотивов ФСБ, по которым было решено ликвидировать Литвиненко. Дескать, Литвиненко  перешел все границы. Ведь он  обвинял ФСБ во взрыве домов в Москве, "учениях " в Рязани,  участвовал   в работе испанской прокуратуры по выявлению связей Тамбовской ОПГ с высшими чиновниками в России, расследовал убийство Политковской и вообще был связан с английской разведкой. И уж совсем непотребное: Литвиненко обвинял Путина в педофилии. И именно материал об этом цитирует в докладе Роберт Оуэн.  Допустимо  предположить, что это сделано из высшей политической цели: дополнительно осрамить и снизить имидж Путина, на котором решили поставить крест.

Вот это место из доклада Оуэна.

"Профессор Сервис отсылает к статье, опубликованной Литвиненко в июле 2006 года на сайте Chechenpress, называя ее «кульминацией» нападок Литвиненко на президента Путина. Статья, которую я включил в материалы дела, обвиняет президента Путина в педофилии. В ней сообщается следующее:

«Несколько дней назад президент России Владимир Путин шел из Большого Кремлевского дворца в свою резиденцию через Соборную и Ивановскую площади. По дороге он решил остановиться, чтобы поговорить с туристами. Среди них был и мальчик четырех-пяти лет, который на вопрос Путина сказал, что его зовут Никита. Путин приподнял на мальчике футболку и поцеловал его в живот.

Мировая общественность в шоке: никто не в состоянии объяснить, почему Путин перед первым встречным мальчишкой опустился на колени и поцеловал его в живот.

Ответ на этот вопрос можно найти, если внимательно изучить некоторые темные пятна в истории жизни российского президента. После окончания Краснознаменного института имени Андропова (КАИ), где готовят кадры для службы в разведке, Путина не взяли в первое главное управление КГБ СССР (ПГУ КГБ — внешняя разведка), а отправили обратно в Ленинградское УКГБ на нижестоящую должность. Любой, кто имел хоть какое-то отношение к спецслужбам бывшего СССР, знает, что (оычным образом) поступить в КАИ было практически невозможно, и если офицеру контрразведки удавалось пройти жесткий отбор и попасть на учебу в КАИ, святая святых КГБ, то это, как говорят чекисты, до конца жизни.

Оказалось, что Путина не взяли во внешнюю разведку из-за того, что было установлено, что он страдает педофилией. Как рассказали знающие люди, об этом его половом недуге узнали не сразу, а незадолго до окончания КАИ.

Естественно, что времени на изучение Путина было недостаточно, а доложить на самый верх о том, что кадровики не досмотрели, и в недрах советской разведки завелся педофил, руководство КАИ побоялось. Как принято в спецслужбах, под благовидным предлогом от командировки в ФРГ Путина отвели и вернули туда, откуда он прибыл — в Ленинградское УКГБ.

Через полтора десятка лет, cразу же после того, как (Путин) был назначен директором ФСБ, он начал выискивать собранный на него в спецслужбах компромат и уничтожать его, тем самым готовя себя к будущему президентству. Понятно, что как директор ФСБ он не испытывал особых проблем с уничтожением компромата на самого себя. В то время Путиным были найдены в Управлении собственной безопасности ФСБ видеозаписи, где чекистам удалось записать своего будущего шефа в то время, когда он занимается сексом с несовершеннолетними мальчиками. Причем Путина засняли в той же самой конспиративной квартире на улице Полянкe, в которой был заснят с двумя проститутками и генеральный прокурор России Юрий Скуратов.

Позже, когда Путин по приказу Абрамовича снимал Скуратова с должности генерального прокурора, шантажируя и уговаривая его добровольно покинуть свой пост, он в сердцах пожаловался Скуратову, что его, Путина, тоже засняли но этой же самой койке, при этом он, правда, умолчал о том, что его чекисты поймали на педофилии. О том, что Путин засветился в той же самой квартире на Полянке, Скуратов написал в своей книге ''Вариант дракона'' на страницах  153-154».

Какие именно доказательства отравления Литвиненко Луговым и Ковтуном содержатся в докладе Роберта Оуэна, я приведу в самых важных извлечениях  в отдельной статье [после этой]. А пока процитирую из статьи живущего в Нью-Йорке финансиста Александра Флинта, какие будут предъявлены доказательства невероятной коррупции правящего слоя России:

«Они уже собраны - и давно. И только ждали политической отмашки, которая теперь последует.

 

Александр Флинт (Alexander J. Flint )

Поговорим об  оScreenshot_2фисе при ГосКазначействе Соединённых Штатов, который занимается делом отмыва денег и коррупцией Путина. В принципе, само учреждение не офис по криминальным делам, коими по рангу является коррупция, а скорее разведка, занимающаяся и ведущая все дела, связанные с финансами по всему миру. Официально это учреждение называется Офис Контроля за Иностранными Активами (Office of Foreign Assets Control - OFAC) ) и, несмотря на свою относительно малую известность, заслуженно считается одним из наиболее влиятельных и вызывающих страх среди государственных учреждений США. Данное учреждение имеет несколько других подразделений и соответственно задач, которые вытекают из его названия. В частности, контроль за финансовыми потоками лиц и государств террористов. И наконец, основная функция по дознанию и ведению следствия принадлежит Офису по глобальному целенаведению. То есть это целое подразделение разведки, которое существует для обнаружения, отслеживания и использования информации по проблематичным и преступным активам разных лиц, организаций, компаний и даже государств. Так как ни одно дело в этом мире не начинается на пустом месте без финансирования, то узнав откуда, куда и как идут деньги, можно, только перекрыв или серьёзно сузив каналы для этих денег, добиться очень серьёзного урона для противника или вообще задушить его деятельность, фактически больше не делая ничего кроме этого. В частности, именно посредством слежения за деньгами, отследили и ликвидировали Осаму бен Ладена.

Вторая основная задача это слежка за криминальными деньгами в международном масштабе. Например, за деньгами наркобаронов из Южной Америки. То, насколько этот офис в США стал эффективен, можно увидеть по тому как последние годы один за другим главари производства наркотиков в Южной Америке садятся на пожизненные сроки. Другие мафии и преступные организации мира, если попадают в поле зрения данной организации, тоже начинают испытывать все неудобства, связанные с отмывом денег в особо крупных размерах.

Третья и наименее важная, до сих пор во всяком случае, задача - это иностранная государственная коррупция. В принципе, если она не мешает Соединённым Штатам, то информацию о проворовавшихся иностранных чиновниках и лидерах собирают, но не используют. То есть, создаётся досье, которое лежит и ждёт своего часа или используется как косвенное доказательство того или иного действия, данного лица или его окружения. Если же данный человек активно мешает Соединённым Штатам, то досье становится активным и начинает использоваться как информация к действиям Госдепа, разведки, армии и т.д.

Фактически правосудие и американское правительство, совершенно органическим способом, ещё в 20-е годы, пришли к выводу, что единственный метод поймать кого–либо - это слежка за его финансами. И тут, если эта слежка активно ведётся, то утаить       что-то - просто немыслимо сложная задача.
Знаменитая итальянская мафия  вся сидит или готовится к посадке только по этим статьям.

Итак, не будет преувеличением считать, что Путин, в принципе, для всех нас - обычный уголовник. Который отстёгивает крупные суммы самому себе и своему окружению (как и сказал в интервью в открытую директор Офиса Контроля за Иностранными Активами). Суммы эти хранятся в разных банках мира в виде наличных, золота, драгоценных камней, предметов искусства. И всё это очень хорошо до того воистину несчастливого момента, когда что–либо из этого богатства нужно потратить.

image004Так изображают президента самой большой страны

Чтобы купить что-то крупное или вложить в бизнес деньги,  нельзя деньги принести  в чемодане. Ты обязан иметь счёт. Который автоматически будет заморожен до выяснения обстоятельств его происхождения в момент запуска этих денег в оборот, если нет чёткого и законного объяснения откуда они взялись. То есть в момент, когда наличные из чемодана, без каких либо сведений откуда и куда перешли на счёт, - ты их потерял. А без счёта в банке ни одна серьёзная, легальная компания, бизнес, контора с тобой даже дела иметь не будут. Да и скорее всего банк не будет брать такие деньги. Это огромный риск.

Вспоминаем один из крупнейших французских банков BNP Paribas, который в 2014 году поймали на нарушении американских санкций и наложили штраф в 9 миллиардов $. Банк с большими усилиями, немыслимыми тратами на адвокатов и посредников, смог добиться, чтобы штраф снизили до 1 миллиарда с условием, что больше ничего подобного не будет. И дело это было сделано всё тем же Офисом Контроля за Иностранными Активами ( OFAC).

Все эти американские службы ведут слежку за серьёзными состояниями, людьми, странами, организациями фактически с начала и до конца их деятельности. Это обычная практика. Если где-то появился какой-то глава мафии (или «внезапный» олигарх) - значит, можетe быть уверенными, что Налоговое управление на него открыло дело. Или онo даже открыто до его становления на данную роль. А тут мы имеем дело с президентом России, в прошлом агентом  КГБ, который внезапно сам и другие вокруг него, стали долларовыми миллиардерами, который очень активно мешает и даже угрожает} Соединённым Штатам и который налаживает целую преступную сеть по всему миру.

Досье на Путина есть минимум последние лет 35. Последние лет 25 это досье серьёзно раздулось. Последние лет 20 оно стало криминальным. Последние лет 8 оно стало агрессивно-террористическим. Все его деньги, которые где-то лежат, если только не закопаны в какой-то яме - давно под колпаком (даже если они под другими именами). И раз так, то возможности влияния на этого зарвавшегося деятеля международной мафии - достаточно просты. Если новый директор Офиса Контроля за Иностранными Активами, Зубин (Шубин), являясь официальным лицом Соединённых Штатов, без страха делает официально в прессе заявление, что они "очень, очень давно знают, что Путин коррупционер" - значит у них полно доказательств, сведений, папок, дел и вообще материала, как на новый Нюрнберг. Если тот же Шубин говорит, что "обогащение лиц вокруг Путина" произошло потому, что Путин одаривает их за лояльность разными самыми ценными индустриями и доходами в государстве - это уже, для непонятливых, косвенное подтверждение в коррупции. Ибо государственные лица не могут наживаться на государстве и его возможностях. Они лишь управляющие данными отраслями, а не владельцы. А где в мире в наше время вы видели управляющего и никем не выбранного чиновника с миллиардными доходами?

image005

Вывести деньги со счетов он, видимо, уже не может - они заморожены, иначе бы Шубин не давал такое интервью, где он ясно намекает на такое. Значит, вопрос стоит только как использовать деньги Путина и компании, чтобы манипулировать ими c наибольшей возможной выгодой для Соединённых Штатов. Самый лучший факт вам уже выдан - тем, что официальное лицо, чиновник США, запросто кидает обвинения в воровстве главе страны, члену Совета Безопасности ООН, ядерной державе и прочая, и прочая. Хотите доказательств? Нет, наверняка нет, так как если их предъявить, то вас, Владимир Владимирович, арестуют при пересечении границы в любой стране, признающей международное право или выкрадут из той, что его не признаёт. Так что, в случае огласки, придётся ездить вам с официальными визитами только в солнечный Камерун или к Северо–Корейскому Чучхе, чай с женьшенем пить. Потому будьте умницей, ведите себя хорошо, не безобразничайте  - и  никак, никогда, ни в чём - не требуйте доказательств".

Полностью .

Да, как написал ироничный Илья Мильштейн: ".


Cм. также материалы к этой теме:Владимир Абаринов Состояние критическое

Б. Немцов о богатстве ВВП:

Комментарии
  • Червона Калина - 02.02.2016 в 12:05:
    Всего комментариев: 33
    Начал читать, предполагая, что написал Петрович. Далее возникли сомнения - слишком лживо. Потом поинтересовался автором - не он. Итог, как говорили классики: "Чем Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 37
  • Просто зритель - 02.02.2016 в 20:13:
    Всего комментариев: 229
    Можно написать короче - России пора возвращаться в благодатные времена 90-х!
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 11
  • Игорь - 02.02.2016 в 21:57:
    Всего комментариев: 45
    Даже списание всей команды,уже не спасёт корабль. А пассажирам придётся спасаться самостоятельно.
    Рейтинг комментария: Thumb up 19 Thumb down 5
    • Алексей Ф.Stepnyak - 04.02.2016 в 04:59:
      Всего комментариев: 523
      Обновленный "Периметр" превратит вожделенную "победу Запада" в пиррову в пределах одного часа : и без команды, и без пассажиров ... Причем шансов уцелеть у русской Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 13
  • Юрий - 03.02.2016 в 14:57:
    Всего комментариев: 4
    Здравствуйте, Валерий! Хорошо известно, что животный мир живёт по принципу естественного отбора: сильный «пожирает» слабого. Человек – это часть природы и в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 23
    • Редактор - 06.02.2016 в 03:57:
      Всего комментариев: 1
      Dear Юрий, не только Россия не конкурент Западу. Сев. Корея тоже не конкурент. Иран. ИГИЛ. Тем не менее, их держат в узде. Ибо они опасны. Не для цивилизации в целом, а Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 16 Thumb down 6
      • Юрий - 09.02.2016 в 16:07:
        Всего комментариев: 4
        Здравствуйте, Валерий! Последний Ваш комментарий звучит как сказка. «Добрый дядя (Сэм) сражается со злодеями, некоторых держит в узде. А его приёмный сын Вова этого Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 11
        • Редактор - 09.02.2016 в 23:58:
          Всего комментариев: 3
          Трагическая история России (что есть то есть) связана именно с тем, что у нее извилистый путь шатания между Востоком и Западом. И все ее страдания как раз приходятся Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 8 Thumb down 4
    • server31453 - 06.02.2016 в 04:31:
      Всего комментариев: 89
      Юрий, прежде всего не стоит называть достойного и интересного человека рупором. Ну а по существу, уважаемый Юрий, если бы у "медведя" не было известной кнопки, то Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 10 Thumb down 6
  • Алексей Ф.Stepnyak - 04.02.2016 в 04:52:
    Всего комментариев: 523
    "Запад окончательно и бесповоротно потребовал списать капитана корабля по имени «Россия» Путина с борта на берег." :о) = ДА. Действительно потребовал. Запад - в Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 18
    • redactor - 04.02.2016 в 07:49:
      Всего комментариев: 334
      Dear Алексей. Сначала о том, кому направлен месседж дуплетом выпущенными снарядами: докладом Оуэна о Литвиненко и фильмом ВВС о миллиардах Путина. Это настолько Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 12 Thumb down 9
      • Алексей Ф.Stepnyak - 09.02.2016 в 00:47:
        Всего комментариев: 523
        Сначала ссылка на мой ответ в виде линка : http://forum.inosmi.ru/showpost.php?p=5216672&postcount=21453
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 10
        • Fedor Solodovnik - 10.02.2016 в 06:26:
          Всего комментариев: 27
          Fedor Solodovnik отвечает Алексей Степняк fedorsolodovnik@yahoo.com 176.9.139.169 Автор — пропагандон и степень видно у Феликса Шамхалова получал. Рассмотрим его цитату «в отеле Sheraton Park Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 7
          • Алексей Ф.Stepnyak - 11.02.2016 в 23:03:
            Всего комментариев: 523
            Ув.Fedor Solodovnik, Ваши сомнения относительно версии автора - правильны, однако в Ваши расчеты вкрались ошибки. 1-я ошибка - "внешняя" из-за отсутствия проверки сведений о Показать продолжение
            Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
      • Алексей Ф.Stepnyak - 09.02.2016 в 01:05:
        Всего комментариев: 523
        [QUOTE]Dear Алексей. Сначала о том, кому направлен месседж дуплетом выпущенными снарядами: докладом Оуэна о Литвиненко и фильмом ВВС о миллиардах Путина. Это настолько Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 13
        • redactor - 13.02.2016 в 22:40:
          Всего комментариев: 334
          Вот пишете вы, Алексей, "на Вашей карикатуре изображен НЕ ЗОНТИК, Валерий Петрович. Это – грузинский шампур (обратите внимание : там нанизаны куски мяса и Показать продолжение
          Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
          • Алексей Ф.Stepnyak - 14.02.2016 в 17:44:
            Всего комментариев: 523
            Мой ответ с нормальным форматированием и картинками - тут: http://forum.inosmi.ru/showpost.php?p=5220643&postcount=21610
            Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 1
  • bobkakotik11 - 06.02.2016 в 04:48:
    Всего комментариев: 1
    новое украинское приветствие: слава героям, геям и гоям! 100% politically correct!
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 15
  • Иван - 07.02.2016 в 22:42:
    Всего комментариев: 8
    Ни один из западных политиков не может сравниться с Путиным по авторитету в современном мире. Отсюда и проистекает истерика обам-камеронов и прочей политической Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 11 Thumb down 17
  • ow@pisem.net - 09.02.2016 в 09:02:
    Всего комментариев: 279
    Уважаемый Редактор! Мне жаль ваших искренних усилий и времени, потраченного на сбор аргументов вашей публикации. Увы, доказательств, пригодных для суда любого Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 15
  • Алексей Ф.Stepnyak - 14.02.2016 в 15:07:
    Всего комментариев: 523
    [QUOTE] redactor - 13.02.2016 в 22:40: [QUOTE] Речь идет о том, что хороший политик из врагов делает друзей или хотя бы нейтральных, а плохой - из друзей - врагов. Раньше Путин был Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 9
    • redactor - 14.02.2016 в 21:58:
      Всего комментариев: 334
      Dear Алексей, пришлось сократить ваш постинг для обсуждения проблемы. А то вы снова цитируете весь мой постинг, внутри которого есть ваши слова, а внутри тех снова Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 7 Thumb down 2
      • Алексей Ф.Stepnyak - 17.02.2016 в 14:06:
        Всего комментариев: 523
        Сокращать мои ответы здесь Вы, конечно, можете ... для "обсуждения проблемы" ... "экономии места" , борьбы "с рядами зеркал" и линками на фотографии :D :D :D . Но только Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 4
      • Алексей Ф.Stepnyak - 26.02.2016 в 23:09:
        Всего комментариев: 523
        Полный форматированный ответ на Ваш постинг [14.02.2016 в 21:58] - тут : http://forum.inosmi.ru/showpost.php?p=5227542&postcount=22004 и продолжение - тут : http://forum.inosmi.ru/showpost.php?p=5227543&postcount=22005. А в Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
      • Алексей Ф.Stepnyak - 26.02.2016 в 23:11:
        Всего комментариев: 523
        [QUOTE] redactor - 14.02.2016 в 21:58: Всего комментариев: 224 Dear Алексей, пришлось сократить ваш постинг для обсуждения проблемы. А то вы снова цитируете весь мой постинг, внутри Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
  • Просто зритель - 19.02.2016 в 08:44:
    Всего комментариев: 229
  • Алексей Ф.Stepnyak - 26.02.2016 в 23:23:
    Всего комментариев: 523
    В заключение хочу Вас, Валерий Петрович, спросить о "глобальной проблеме". Вы вот задали вопрос "о цивилизационной миссии, о том благе, что несет русская экспансия Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
    • redactor - 27.02.2016 в 20:48:
      Всего комментариев: 334
      Dear Алексей, вопрос, так сказать, об аксиологии цивилизаций как раз самый главный. В составе общечеловеческой цивилизации мы выделяем более частные культуры (они Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
      • антипаразит - 01.03.2016 в 22:20:
        Всего комментариев: 1
        Во первых вопрос к редактору. А почему вас так заботит тема превосходства западного типа цивилизации над типом восточным? В чем у вас проблема? Ну вот честное слово, Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
    • redactor - 27.02.2016 в 21:00:
      Всего комментариев: 334
      Dear Алексей, вопрос, так сказать, об аксиологии цивилизаций как раз самый главный. В составе общечеловеческой цивилизации мы выделяем более частные культуры (они Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
  • Qwovadis - 06.03.2017 в 10:15:
    Всего комментариев: 1
    Ну что как списали капитана или все еще списываете?
    Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?