Независимый бостонский альманах

Россия между Минском и Пекином

29-01-2021
  • Putin-Lukashenko3Я думаю, что главным итогом для того мира, с которым мы с вами соприкасаемся дистанционно или негативно, будет выделение каких-то гигантских денег на освоение ТикТока, на создание патриотического ТикТока, на продвижение темы ветеранов в ТикТоке, патриотизма в ТикТоке. Эта заявка была дана на прошлой неделе.Вот я живу 40 лет, из них 20 наблюдаю за всеми этими событиями. И о том, что молодежь упущена именно из пропутинских кругов я слышу каждые 5 лет. Когда создавались даже не «Наши», а еще «Идущие вместе», говорили, что молодежь не охвачена. Потом  был Майдан на Украине первый, уже всеми забытый. И  Сурков говорил: «Вот, нужна молодежь». Появились «Наши». Потом Болотная была. Естественно, тоже: «А где молодежь?»  Росмолодежь уже была другая, володинская. Все это путинское увлечение волонтерством, всякими какими-то молодежными проектами, встречи со студентами и так далее… Можно по новостям посмотреть, после 17-го года, когда политологи писали: «Ах, впервые вышла школота Навального», после этого Кремль очень яростно увлекся молодежью.Мы привыкли, что власть у нас несменяемая. Сколько мы себя помним, не кончится никак век, не сменится никак вождь. Путин, Путин, Путин. 20 лет Путин. При этом идет постоянная ротация тех, кто Путина не любит. Сейчас Путин выступает в Давосе. И мы помним, как 20 лет назад спросили «Who is Mr. Putin?». 20 лет назад. Для меня это полжизни назад.

    То есть вот говорят: «Пришла новая молодежь». Действительно пришла. А куда ушла старая? А где старая? Да, наверное, если бы у нас не обновлялись ни власть, ни те люди, которые выходят на площадь, а  одновременно старели Путин и улица, было бы немножко странно. А так, да, постоянная ротация. Нынешние 10-летние через 5 лет опять выйдут против Путина и за Навального. Такой вечный круг.

    А вы уверены, спрашиваю я вас, что такая проблема есть для Владимира Путина, для власти? Да, время от времени выходит молодежь. Более того, сейчас все радовались, что сын олигарха Фридмана выходил протестовать. Я помню, на «Димоне»  сын олигарха Дерипаски выходил, и с такими же интонациями писали: «Вау, наконец-то даже дети путинской элиты выходят на эти протесты».

    Но вот сейчас что у нас, какова среда после митинга? Ощущение такое, что все-таки протестная активность вернулась на наезженные рельсы, по которым она уже не раз ездила – сбор на Пушкинской, сбор на Лубянке; «друзья, нас много, друзья, нас боятся». Там человек-яйцо гуляет. Теперь эти ершики. Недавно были не ершики, а уточки резиновые. Приятно думать, что Путин в шоке, Путин превратился в Путина с карикатур Елкина и в ужасе смотрит из-за кремлевской стены. Но он в ужасе из-за нее смотрел уже много-много раз. Ну сколько можно один и тот же ужас воспроизводить?

    По себе скажу. Сейчас я не чувствую никакого даже эмоционального подъема, который бывает во время так называемых срачей, когда хочется что-то люто доказать. Нет абсолютно. Какое-то абсолютно ровное эмоциональное состояние. И делюсь им с вами.  Вечный «день сурка». Cимоньян много лет говорит: «Как же так, нашу информационную повестку формируют американские корпорации – Гугл, Фейсбуке и так далее». И как бы это уже такое общее место – американские корпорации, Кремниевая долина и так далее. А китайцы для российских патриотов, государственников, лоялистов по умолчанию друзья и союзники. И вот китайский ТикТок, который, как мы помним, бывший президент Дональд Трамп всячески запрещал и ограничивал, в итоге ТикТок оказался проморганным именно потому, что он не американский, потому, что китайцы – наши друзья.

    В итоге сейчас, когда я слышу какие-то комментарии депутатов Госдумы о том, что руководство ТикТока слишком много себе позволяет, я немножко злорадствую, потому что, друзья, неужели вы всерьез думали, что Китайская Народная Республика может относиться к вам как к равным, как к уважаемым партнерам? Нет, конечно.

    Если бы весь этот официальный пропагандистский антиамериканский нарратив был  отредактирован так, что не американских агентов искали бы депутаты Госдумы, пропаганда телевизионная, Соловьев и так далее, а китайских, если бы вся антизападная риторика была в России антикитайской, а Запад был бы хотя бы нейтральной фигурой в общественном мнении, это было бы уже какое оздоровление, что да, мы русские, мы Европа, а эти тоталитарные китайцы со своими концлагерями для уйгуров, они нам не друзья, они у нас обстановку расшатывают. Телеграм, Телеграм-каналы – это та единственная социальная сеть, та сфера, которую Кремль сумел завоевать. И там все голоса прокремлевские.

    Eсть классический пример затухающих протестов в России, когда просто без организации, без революционного движения именно народ поднялся в ответ на обидную, оскорбительную, очень нехорошую отставку и арест губернатора Фургала. Выходили каждую неделю, ходили на митинги, как на работу, всем Хабаровском. И куда все делось? И что изменилось?

    По «Димону» регионов не было. Поднимите архив «Эха». Более того, у меня есть альбом по истории Калининградской области. Я даже не знал, что такой большой митинг был в дни Болотной в моем родном Калининграде. Тоже ведь тогда говорили: «Наконец-то регионы впервые».

    То есть я не пытаюсь как-то сказать: «Друзья, не ходите на митинги, не протестуйте». Ходите, друзья, протестуйте. Но всерьез относиться к тому, что нас много, нас власть боится… Наверное, первый шаг к победе всегда – избавление от иллюзий. А этой иллюзии много-много лет.

    Давайте исходить из того, что человек должен быть в согласии со своей совестью, в гармонии со своей совестью. А даже у меня, не любящего Навального, естественно, та же позиция, что и у всех, что, естественно, с ним обошлись очень плохо – и отравление, и задержание и так далее. Тут вопросов нет, на чьей стороне нужно быть. Так вот, если ваша совесть требует куда-то идти – ради бога, идите. Но иллюзии, что, выйдя на улицу, вы можете добиться смены власти…

    На меня озарение сошло уже довольно давно, когда, оказавшись в Лейпциге, я увидел памятник демонстрантам, которые свергли коммунистическую власть в ГДР в 89-м году: «Мы вышли на улицу накануне падения Берлинской стены». И я подумал: «Слушайте, погодите,  стена. Но сначала были переговоры Горбачева с Западом, была отставка Хонеккера, во многом продавленная Москвой, был приход к власти тех сил, которые уже были ориентированы на ликвидацию ГДР (Эгон Кренц и другие). И вот на фоне всего этого - стена. Приятнее думать, что народ вышел, сломал стену, ГДР воссоединилась с ФРГ. С Чаушеску та же самая история. Естественно, ближайшее его окружение само его сдало, раскол элиты, а вовсе не народное восстание.

    В каждом случае, на самом деле, падение режима обусловлено либо внешним давлением, либо расколом элиты, либо буквально предательством личной охраны. А ситуаций, когда люди выходят на улицу, и в итоге режим падает, в реальности нет. Но поскольку всегда такие вещи объяснить трудно, в итоге нам придумали миф о том, что народ, выходя на улицу, свергает власть.

    Мы помним 13-й год, когда была улица, была Манежная, и Навального выпустили. И дальше уже можно дискутировать – из-за улицы его выпустили или нет. Я уверен, что нет. Мы помним этот звонок Резника и так далее. Если Навального сейчас выпустят, значит, завтра там уже новый какой-то гость в программе «Особое мнение» будет с вами дискутировать, что это не потому, что улица, а потому, что был  созвон с Байденом, или потому, что «Северный поток» остановили.

    Ну, а что касается того, что отменили шихан Куштау, храм в Екатеринбурге, мы  понимаем, что власть, с одной стороны, безусловно, знает цену своим формальным институтам обратной связи: что такое выборы в России – полный кал, извините; что такое медиа – то же самое (контроль, пропаганда и так далее). Только можно говорить о социологии ФСО, которая загадочна. Я, откровенно говоря, думаю, что это продолжение социологии НКВД, когда постоянно  4 млн доносов докладывают о том, кто что сказал в курилке. Здесь, наверное, то же самое.

    В итоге такого рода уличная активность даже по Фургалу, которая не победила, оказывается единственной адекватной формой социологии. Так же, естественно, не 100% достоверна, но, по крайней мере, остальные дают еще большую погрешность. И это уже такая вполне российская рутина.

    Помните, какой энтузиазм был даже еще до Болотной, когда умные люди – политологи, медиаэксперты – объясняли нам, что «арабская весна» случилась из-за Твиттера, как здорово, что наконец-то социальные сети превратились в двигатель общественного прогресса и так далее. Если есть люди сегодня, готовые теми же словами говорить о ТикТоке, я буду только рад.

    Но даже свежайший пример, без иронии совершенно, для учебников политологии, когда один Телеграм-канал (Телеграм-канал «NEXTA») в Белоруссии безо всяких лидеров, безо всякой оргструктуры на протяжении многих месяцев обеспечивал, наверное, максимальную протестную активность за всю историю Белоруссии. Хорошо, обеспечил. Да, есть опыт «NEXTA». Более того, наш друг Леонид Волков говорит, что надо заводит русскую «NEXTA». Мне кажется, драма и Волкова, и очень многих других людей, которые прибились к Навальному, к этому берегу утопии — их драма в том, что кроме Навального у них (в широком смысле — и у Сергея Гуриева, и у многих либеральных интеллигентов типа того же Дмитрия Быкова нет никакой надежды. И они оказываются заложниками этой отсутствующей надежды. Им приходится быть именно такими карикатурными навальнистами, у которых фюрер всегда прав.  У меня не поднимется рука бросить камень в Леонида Волкова. Естественно, я ему сочувствую. Я понимаю, что в России, в которой я бы царствовал и определял бы ее состояние, Волков был бы, не знаю, русским Илоном Маском. Ему бы сидеть за компьютером и создавать какие-то гениальные продукты. А когда Волков оказывается на трибуне YouTube, он, естественно, неубедителен.

    И вот Путин, трон которого шатается и вот-вот падет… Я помню фразу Бориса Надеждина, который тогда еще был одним из лидеров «СПС», что пройдена точка невозврата: надо либо валить Путина, либо валить из страны. Это 2003-2004 годы. В итоге Борис Надеждин успел побывать в «Народном фронте», был постоянным героем телевидения – такой умеренный либерал. Вот, пожалуйста, свалил, как говорится. В Германию.

    Вот тебе 20 лет в 2010, допустим, году. Ты понимаешь, что так жить нельзя, полжизни при Путине, и ты идешь протестовать. Тем временем борода твоя седеет. Тем временем жизнь проходит мимо полностью, и какие-то твои бывшие одноклассники оглядываются на тебя: «О, а этот так и стоит с плакатиком». Наверное, как-то это грустно. Может быть, я не прав. Может быть, нагнетаю.

    Вы знаете,  опять  дежавю. 1999 год. Партия «Новая сила» во главе с Сергеем Кириенко. И Сергей Кириенко, молодой либеральный лидер, говорит: «Если бы выборы президента России сегодня проходили в интернете, я бы стал президентом».  Я помню, как Татьяна Толстая говорила: «Лозунг должен быть «Сереженьку – в президентики»». Да, тоже тогда говорили: «А вот если продвинутая публика вся придет на выборы, вся проголосует…». И сколько можно терпеть?

    Вот вы говорите,  100 млн. посмотрели  фильм «Дворец Путина». Может быть, кто-то по 2 раза смотрел, может, сам Путин 10 млн раз посмотрел, потому что ему про себя интересно. Фильм  в разных странах в топ выходил – и в Италии, и в Америке. То есть разные люди в разных странах смотрят. Допустим, 10 млн человек посмотревших выходят на улицу. То есть если эти люди не будут сидеть дома на диванчике, а вот если они пойдут, условно, в некое место, то тогда «Россия станет свободной немедленно». А в чем должна выражаться свобода? Если человек смотрит правдивую информацию, потребляет, мыслит, не идет строем вместе с властью, наверное, он и так свободен. И если в России живет, допустим, 100 млн свободных людей, может быть, она уже свободна?

    Я  помню главного сподвижника Навального Леонид Волкова  еще молодым депутатом Екатеринбургской городской думы. Он был чемпионом России и Европы по программированию. Талантливый молодой человек. Он - душеприказчик Алексея Навального, член политбюро Фонда борьбы с коррупцией, правая рука Навального, ближайший соратник.
    Я всегда говорю, когда твердят «Путин, Путин». Какой Путин? Путин нас с вами не касается в жизни. Вот есть Путин – окей, это фигура. Голый на коне скачет по Туве, интересный человек. Но для большинства людей власть олицетворяет не этот голый человек на коне в Туве, а какие-то мордатые чиновники, которые тебя бесят на уровне района, города и области.
    То же самое — да, есть иконический образ Алексея Навального. Как пишет Financial Times,  диссидент первого ряда наряду с Аун Сан Су Чжи, Манделой и Гавелом. Но Навальный сейчас как бы немножко в тюрьме, поэтому его не видно. И мы наблюдаем его соратников — вот как раз Волкова, Соболь, Владлена Лося… Про Лося понятно — там фамилия располагает к шуткам. Но всё-таки, я думаю, не каждого человека с мешком на голове вывозят в Белоруссию. Это, конечно, позор, беспредел, и давайте заклеймим позором тех, кто его выслал в Белоруссию таким бесчеловечным образом.
    И оказывается, вот эти люди — они и есть, собственно, коллективный Навальный! И поэтому говоря: «Я переживаю за Навального, поддерживаю Навального», имейте в виду, что вы поддерживаете и Леонида Волкова, этого очень спорного человека именно по его отношению к окружающей реальности.

    Например, если мы говорим о Москве, делать вот эти манифестации, митинги еще ближе к Кремлю — это сознательно ставить людей в колоссальную опасность. При том, что уж не знаю, какая у вас на это точка зрения, но руководить толпами и их координировать, находясь где-то там в отдалении и не будучи участником — мне кажется, с этической точки зрения не совсем правильно. Это проклятое противоречие, когда если ты, будучи в Москве, агитируешь за эти митинги, тебя посадят в тюрьму (естественно, сейчас законы ужесточились), а если ты за границей, то тебя упрекнут в том, что ты прячешься за чужими спинами.
    Волков, сидя за границей в Германии и озвучивая то, что даже Соболь озвучить не может, потому что ее за это посадят, выражает общую точку зрения навальнистской организации Фонда борьбы с коррупцией.  Но в целом на самом деле этот посыл – «зачем вы людей провоцируете, зачем выводите их на митинг?» — здесь, конечно, есть элемент victim-blaming. На самом деле, хорошо: люди выходят — 31-я статья. Лимонов и Алексеева нас научили, что есть такая статья в конституции. Важно понимать, что антимитинговое законодательство в Российской Федерации, в общем, довольно людоедское, довольно дикое. Если бы оно было чуть-чуть полиберальнее, если бы люди могли собираться свободно — без оружия, мирно, без каких-то проблем согласования, полицейщины и так далее, то многих политических неприятностей можно было бы избежать.
    Может быть, я романтизирую. Может быть, для Путина в его логике важен его ГДРовский опыт. Есть легенда, как он отгонял толпу от советского представительства в Дрездене, где он служил. Может быть, толпу не отгонял, но толпу он, по крайней мере, видел, и он ее боится. И, наверное, комплекс, который есть у всех людей этого поколения — что вот 1991 год — не разгоняли митинги, и они в итоге страну погубили. Может быть, Путин этим комплексом живет. И в каких-то текстах, оправдывающих Путина, мы сейчас регулярно видим ссылки на 1991 год: вот тогда люди выходили – и нет СССР.
    Но при этом я сошлюсь на Михаила Зыгаря, который подметил правильную вещь. Действительно, 1990-1991 год, когда люди сотнями тысяч выходили на улицы, но темы, что завтра в эту толпу будут стрелять, в общем, не было. Эти ужасные советские старики Язов и Крючков не решались калечить людей — в Москве, по крайней мере. То есть мы понимаем, что в Прибалтике, Грузии и так далее они нормально людей калечили и давили танками, но, соответственно, в Москве нет, в Москве не решились.
    А сейчас мы по умолчанию относимся к митингу в центре Москвы как к потенциальной опасности — что да, не отправляйте детей, а то им сломают жизнь или их лично покалечат, убьют. И это, конечно, на самом деле знак общего одичания. Здесь общая история, когда общество само согласилось с тем, что у власти, оказывается, есть какое-то право ломать людям ноги дубинками, сажать их в тюрьмы за мирный выход на улицу.

    Политическая активность Следственного комитета… Наверняка каких-то маньяков они  ловят, хотя и на этот счет есть сомнения. Но когда вот эта бастрыкинская контора вдруг начинает беспокоиться за людей, который слали донаты Навальному — что, типа, друзья, Навальный потратил ваши донаты на свою жизнь… Я думаю, люди, которые переводят Навальному деньги, понимают, что они платят ему зарплату. И проблемы здесь никакой нет.
    Песков говорит, что цель Навального — собирать пожертвования с населением. Типа, это обман, мошенничество. Но смотришь на Пескова, послушаешь его — и мне хочется отдать донат Фонду борьбы с коррупцией. Потому что куда еще его отдавать?

    На самом деле главная претензия — всегда, со времен Синявского — эстетические разногласия. Власть в России, конечно, далека от совершенства. Конечно, можно было бы управлять лучше,  по крайней мере, не настолько ужасно как есть. Все же мы же не говорим: неужели Путин,  чмо и урод, и такой 20 лет у власти? Конечно, Путин не чмо и не урод, и нормально со многим справляется. Но то, как они относятся к обществу, как они позволяют себе, просто в лицо глядя, его обманывать — это, наверное, половина их негативного имиджа, их негативной исторической роли.
    Да, окей, Путин построил мост на остров Русский, провел Олимпиаду и так далее. Но он настолько глупо и бессовестно врал людям, что, я думаю, на весах истории это вранье и неуважение к народу перевесит, и именно поэтому Путин войдет в историю как негативный персонаж.
    Между прочим,  он сейчас выступил в Давосе. Он забавно сказал, отвечая на вопрос про дворец — что вмешиваться в частную жизнь нехорошо. Это, наверное, можно считать таким косвенным признанием, что дворец его. Хотя, я думаю, они действительно сейчас лихорадочно ищут людей, которые возьмут на себя ответственность за дворец.

    Путин в Давосе сказал: «Социальное расслоение приводят к радикализации взглядов людей». Я сам на многих каких-то богатых людей, которые попадают в поле зрения, смотрю с ужасом. Особенно если это какие-нибудь силовики, у которых зарплата должна быть явно меньше, чем то, что они могут себе позволить. Те же герои Голунова про похоронный бизнес или, допустим, про всякие клубы типа Soho Rooms. Но, естественно, сама по себе постановка вопроса типа «Смотрите, у него кальян!», «Смотрите, у него склад грязи!» — на что она ориентирована? Что «смотрите, Путин в роскоши купается»? А в чем ему еще купаться-то, с другой стороны?

    У сына Золотова, у которого тоже, вы не поверите, дворец! Оказывается, что пресловутый ЦИАН, через который мы все, я думаю, хоть раз в жизни снимали квартиру, составил рейтинг российских дворцов, где на 1-м месте оказался дворец сына главы Росгвардии Золотова.

    Опять же, мы помним, как Золотов, что называется, капитулировал, когда Навальный его разоблачал. И все эти скандальные выступления, что «я из тебя котлету сделаю», как-то ушли в песок. Золотов оказался слабее народного героя Навального, которого всячески прессует государство.
    Естественно, честный чиновник не будет жить во дворце, не будет покупать дворец, у него не будет денег на дворец. Мне читатели прислали мое же интервью, взятое у бывшего, давно забытого управделами президента России Кожина 10 лет назад. И я там задаю первый вопрос про дворец в Геленджике: кто его строит, зачем? Он рассказывает: «Там был наш дом отдыха «Туапсе». Мы его продали частному инвестору, какому — не скажем». Я говорю: «А почему ФСО?».
    То же самое! Прошли годы — опять то же место, то же ФСО. История-то действительно вечная. И в самом деле получается, что только школьники, которые не знали об этом, когда об этом писал РБК 5 или 10 лет назад – получается, только школьников это шокирует. Значит, что, в России 100 миллионов школьников, которые готовы выходить?
    То, что на протесты выходят только школьники, и считаю это пропагандистскую кампанию по втягиванию детей совершенно позорной и высосанный из пальца. Потому что, естественно, никакие не школьники составляют основу навальновской аудитории, а вполне нормальный срез всего общества.

    Это история уже не про отношения Путина и Навального, а история про отношение Путина и реальности. То есть Путин, выступая о дворце вот так, такими словами, на самом деле показывает свою неадекватность и, еще раз повторю, свое неуважение к обществу.
    Давайте даже так говорить: Владимир Путин как 20-летний правитель России, авторитарный правитель, правитель, который как бы сделал ее по крайней мере чуть-чуть богаче,  мог бы сказать: «Да, окей, вот мой дворец. На гонорары от книг про дзюдо. На сбережения. На биткоины. Вот скопил и построил, хочу пожить. В России же хочу жить — не на Лазурном берегу!». Вместо этого он говорит какую-то стыдную ерунду. Мы же говорили о 100 миллионах просмотров. А Путин же всегда с народом, как принято говорить. Если народ смотрит, то и Путин смотрит и комментирует.

    Хотя  бы соврите нам ! Скажите, что это дворец какого-нибудь богатого человека. Скажите, что это дворец братьев Магомедовых. И договоритесь с ними, что их за это из тюрьмы  выпустят раньше. Или Петрова и Боширова: «это наш дворец, мы его построили». Посмотрели на «Солцберецкий» шпиль – и построили. Ну несерьезно! Именно вот эта несолидность, мелкотравчатость, когда ты державец полумира, а в душе ты всё равно советский командировочный в ГДР — это самое печальное, конечно.

    Все же прекрасно, что мы не в Минске. Я думаю, что они сами свысока посматривают на колхозного картофельного фюрера Лукашенко и считают (и Путин себя считает) выше, культурнее, образованнее. Гуманнее, если угодно.  Белоруссия до протестов и Белоруссия нынешняя — это две разные Белоруссии. Не отдавать любимую и не отдавать любимую, когда она уже труп – я думаю, это разные вещи. Здесь как раз уже какой-то некрофильский элемент. И я искренне надеюсь, что и на уровне Путина, и уровнем ниже есть всеобщее нежелание оказаться в Белоруссии. Потому что, конечно, Россия, наверное, достойна какого-то более цивилизованного будущего.

    По матералам Эхо Москвы подготовил В. Лебедев

Комментарии
  • Рожденный в СС - 29.01.2021 в 11:43:
    Всего комментариев: 139
    "Все же прекрасно, что мы не в Минске". Так это, смотря кто - "мы". - Алло. Алло. Валодя Алло. - Да. Алексан Григоьвич. - Как ашчушчэния, Валодя?..... А по сути, сегодняшний Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
  • Уфч - 29.01.2021 в 12:56:
    Всего комментариев: 879
    Пишу как сторонник Алексея Навального. Навальный сейчас делает очередную большую ошибку. Было ли ошибкой его умное голосование? - Да, умное голосование ВМЕСТО Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 5
    • Уфч - 29.01.2021 в 13:27:
      Всего комментариев: 879
      Вот познакомился с распечаткой разъездного суда над Навальным. Навальный: это не суд. Адвокаты - да, не суд, требуем отвод. Судья: - х* вам в рот. Сторона подсудимого: - Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 5
  • Просто зритель - 29.01.2021 в 16:35:
    Всего комментариев: 630
    Как сказал бы Джо Байден: "России нужна молодая кровь".
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 4
    • Рожденный в СС - 29.01.2021 в 20:29:
      Всего комментариев: 139
      Более тридцати лет назад, по-моему Лимонов изрек: эту страну спасет только новая сперма.
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
    • Уфч - 30.01.2021 в 06:05:
      Всего комментариев: 879
      А если Байден скажет: - не ешь гавно? Ох уж эта ватная логика - приписать своим хозяевам умную мысль, а потом победно переглядываться друг с другом, ведь хозяйская Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 3
  • PP - 30.01.2021 в 22:36:
    Всего комментариев: 307
    Сегодня на "Эхе" прочитал, что какой-то тип со странной для моего слуха кликухой "Гнилая гора" сообщил всем, что он и есть хозяин Дворца. Но мне интересно не это, а фото Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 1

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?