Независимый бостонский альманах

Герои в стране абсурда

03-04-2021
  • Bykov2Люди 70-х годов были диссидентами по определению, вне зависимости от того, читали ли они «Хронику текущих событий», распространяли ли ее. Самиздат и тамиздат был распространен абсолютно широко. В провинции не менее широко, чем в Москве. Я достаточно ездил уже тогда — с 1986 года я по командировкам. И огромное количество людей было настроено к власти не просто оппозиционно, а верило, что, возможно при своей жизни как-то улучшить Россию.Сегодня уверенность в том, что нынешнее положение России оптимально и абы не хуже — только не тревожьте нас, спящих на краю пропасти, а то мы скатимся туда — сегодня это утверждение распространено повсеместно. Инертность очень сильна. Сегодня Россия — такой инертный газ. А тогда это было время как раз людей довольно неглупых и социально активных. Вот, собственно, за что я его люблю, а вовсе не за уют безделья, который господствовал в некоторых НИИ.«Что должна делать Россия, чтобы фашизм больше никогда не поднял голову нигде в мире?». Фашизм, видимо, бессмертен. Я не буду брать определение Успенского, что фашизм — естественное состояние человечества (из гениального, на мой взгляд, романа «Райская машина»). Но фашизм — это, скажем так, этап той подростковой болезни, без которой не бывает зрелости. Это как романтизм, в котором уже есть корни фашизма, протофашистские идеи — наполеоновские или ницшеанские. Романтизм в своем вырождении приводит именно к таким фашистским комплексам.

    Я боюсь, что фашизм неубиваем. Потому что есть такие вывихи, есть такие зигзаги человеческого развития, человеческой природы, с которыми вы ничего не можете сделать. Это неизбежная вещь. Понимаете, можно сделать так, чтобы фашизм не приходил к власти. Поставить какие-то очень надежные барьеры на его пути. Но трудно себе представить, что это должны быть за барьеры — законодательные, нравственные, какие-то еще. И соответственно, какие могут быть гарантии, что, например, в прекрасной России будущего фашизм не совьет себе гнезда где-нибудь в самой невинной институции?

    Ведь они же, понимаете, как действуют? Они требуют, чтобы им предоставляли свободу. Чтобы их не запрещали законодательно. Потому что они говорят: «Ну как же, вы же борцы за свободу слова? Следовательно, вы должны нам разрешить нашу человеконенавистническую пропаганду. Мы должны иметь право ненавидеть вас и пропагандировать ваше уничтожение». И цитируют фразу Вольтера, которая, насколько я помню, никогда не была Вольтером сказана. Но это ладно, Господь с ним, это текстология.

    Надо, видимо, противопоставить им что-то более увлекательное, чем ненависть. Но фашизм непобедим в том смысле, что вы можете разгромить его организационно, можете разоблачить его идейно, но победить его психологически вы не в состоянии, потому что фашизм, еще раз говорю — явление не идеологическое. Это экстаз падения, наслаждение своей мерзостью. Это наслаждение мерзостью будет присуще человеку в любые времена. Человек всегда будет любить падать. Не каждый человек — некоторый процент людей будет это обожать.

    Ленин — он как-нибудь получит оценку истории. Да, собственно, уже ее получил. И будет еще получать. Ленин — это из тех фигур, которые вечно будут вызывать к себе полемическое отношение, потому что по последствиям его действий он оказался гораздо более значителен, чем был при жизни.

    При жизни он был довольно скучный публицист, довольно плоский материалист, не лишенный азарта и хлесткости. Но так вышло, что в контексте русской истории он стал рассматриваться как Петр, занял нишу Петра. И отсвет этой ниши на него лег. А сам по себе большого интереса-то он вообще не представляет. Хотя он, безусловно, был талантливее, чем подавляющее большинство современных ему политиков. И тактик был очень талантливый.

    Сегодняшняя литература парализована ужасом. А то, что не парализовано — то до предела зашифровано. И это понятно. Потому что каждый открывший рот уже одним этим провоцирует травлю — бешеную, интенсивную и неутихающую. Потому что делать людям нечего. И потом, страх сейчас как-то действительно разлит в воздухе. Страх стучит на машинках. Мы правим свою китайщину.

    Пребывание во власти человека уродует, конечно. Уродует и психологически, и внешне. Просто сначала появляются скошенные от постоянного вранья глаза. Иногда затравленность, иногда озлобленность. Есть масса вполне миловидных людей, которые в процессе превращения в абсолютных диктаторов становились Бог знает чем. Я не видел ни одного человека, который бы похорошел от долгого пребывания во власти.

    Россия здесь, как и во многом, не будучи пионером, стала чемпионом. Во многом пошла дальше изобретателей. Думаю, что таких ток-шоу, как сегодня в России, нигде в мире просто нет. Замучили бы судами на Западе или применили бы кровавую месть на Востоке.

    Понимаете, в чем проблема? В России как-то, слава Богу, неразвиты традиции кровной мести. Нет такого, чтобы за оскорбление убивали или за хамство сразу в морду. Этого как-то нет. Мы для этого недостаточно Восток. А судов нет, потому что мы не Запад. И не очень понятно, как воздействовать. Поэтому управлять непосредственно Богу. Богу приходится разбираться, потому что мы ни с кем разбираться не хотим. Мы слишком восточные, чтобы подавать в суд, и слишком западные, чтобы тут же на месте кричать: «Защищайся!». Боюсь, что это, как сказано у Матвеевой, никто, никто уже теперь не крикнет так.

    Боюсь, что что-то такое. Вот эта пресловутая невосточность и незападность привела к тому, что люди действительно разучились защищать свою честь, и с ними действительно можно сделать всё, что угодно. В суд подать нельзя, потому что нет судов. И кстати говоря, сутяжничество никогда не считалось достоинством. А убить нельзя, потому что это как-то жестоко, нетолерантненько. Не знаю, что придумать.

    Для того, чтобы эмигрировать, русскому человеку надо сделать огромный метафизический скачок. Россия действительно очень особенная страна. Она очень непохожа на другие страны. Когда сюда приезжаешь, в первый момент адаптация (для иностранца, например) очень трудна. Но еще более трудна реадаптация — попытка выехать отсюда. Здесь как-то очень сильно прилипаешь и вообще присасываешься.

    У меня есть такое чувство, что отъезд из России, эмиграция — это шаг гораздо более решительный, радикальный, такой drastical, по-английски говоря, нежели переезд, скажем, из Германии в Штаты, или из Ирландии в Англию, или даже из Африки куда-нибудь в Париж. Россия предполагает совершенно особенную систему отношений. Это отдельная вселенная. Поэтому эмигрант рвет слишком многие связи и чувствует себя виноватым.

    «Чем вы объясняете такую жестокость со стороны Кремля по отношению к Навальному?». Соотношением масштабов. Осознанием, насколько Навальный масштабнее нынешнего Кремля и заседающих там людей. Понимаете, сама фигура Пескова с его практически перманентным заявлением «Это не является нашей компетенцией». У него есть 2 модуса поведения. Как у Органчика было «Разорю!» и «Не потерплю!», так у него «Это не является компетенцией Кремля» и «Это не соответствует действительности». Первое — правда, второе — ложь.

    Но это неважно. Просто весь Кремль по совокупности… Неважно, сколько он там ворует — мне это никогда не было интересно — но по человеческой значимости, по интеллекту, по юмору… Блистательный юмор Навального, который на глазах превращается в юмор висельника — и юмор Кремля, который всегда был юмором подворотни. Понимаете, между висельником и гопником разница очень существенная, и мы ее видим.

    Это соотношение, которое, конечно, их бесит. Как можно, глядя на Навального и сравнивая его с собой, не взбеситься? Мы-то с вами, люди не самые глупые, и то завидуем. Хотя в случае Навального завидовать особо нечего, нечему — в смысле положения. Но в смысле человеческих качеств, конечно, это грандиозное явление — Навальный. Когда мы смотрим сейчас на него, ужасно грустно.

    Поэтому, конечно, они не могут ему простить того, что он не он. «Зачем она — не ты?». Они вот этой ненавистью и признаются в своей трезвой, объективной самооценке. Они хотят его уничтожить, чтобы он им не отсвечивал. А как сделать, чтобы он вышел? Понимаете, он прав в одном. Он очень хорошо дает им понять, кто они такие, выводит их из себя и заставляет делать глупости и подлости. Рано или поздно количество этих глупостей и подлостей превысит критическую массу, и они выстрелят себе в обе ноги. Важно только, чтобы Навальный дожил до этого момента.

    Потом что еще важно? Многие сейчас пишут об этом, цитируя того же Томаса Манна, но Навальный чрезвычайно благотворен в том смысле, что он превращает их в беспримерное зло. Очень многие говорят: «Да, я всё понимаю про Путина, но он поднял Россию с колен». Сейчас мы видим, в какую позу он ее поставил. И поэтому всем понятно, что Навальный проясняет Путина. Он как такой великолепный проявитель и закрепитель. Снимок эпохи, фотопортрет Путина он доводит до совершенства. Тут никакая ретушь не спасет.

    На фоне происходящего в Кремле происходящее в колонии «Покров» поражает рыцарственным благородством Навального, его чистотой, солидарностью его команды, отвагой его жены, талантом его союзников. Он просто, хочешь-не хочешь, подчеркивает вот это. Это, конечно, грустно смотреть. Я понимаю их, что им грустно. Но им придется выпустить Навального. Это, по-моему, совершенно очевидно.

    Никакой принципиальной вражды между народом и интеллигенцией сейчас нет. В 70-е она была. Были гопники и были интеллигенты. Были, условно говоря, мальчики-скрипачи и шпана, которая их обижала. Будущее так и не успело показать шпане ее место, потому что шпана в силу исторических причин победила, а отличники пошли торговать носками в подземные переходы или дубленками в Турцию — поехали за ними.

    Но победа шпаны — это не вечное явление. И победа троечников — не вечное явление.

    Не идет нам наша сложность, ничего не поделаешь. Но мы не перестаем от этого быть сложным, масштабным явлением. Иногда довольно противным.

    Иной вопрос, понимаете, еще раз говорю: истребляя болото, вы истребите огромную, невероятно сложную фауну, которая в нем живет. И больше этой фауны нигде не будет. Вы этого хотите? Я не убежден до конца.

    Вы можете сделать здесь везде путепроводы, можете сделать замечательные асфальтовые дороги, можете сделать замечательную возделанную почву. Вообще такую агрореволюцию. И это болото со всеми его стрекозами, со всеми его ящерицами, запахами и метановыми пузырями перестанет существовать. Может быть, от этого всем будет лучше, но я ведь тоже часть его фауны. Я просто понимаю сложность этой ситуации.

    А так-то — ну, проект действительно закрыт. Понимаете, авторитаризм показал все свои минусы, всю свою самоубийственность. Владимир Путин войдет в историю как человек, бесконечно много сделавший для компрометации такого стиля управления. И не только он, а вся его клика, клака — как хотите. Вся эта публика сделала бесконечно много для того (и за это им когда-нибудь будет памятник золотой), что больше так править нельзя и жить так нельзя.

    Они доведут это до абсурда, не сомневайтесь. Они сделают так, что все сегодняшние политические штампы, инициативы, доносительство, молодежные организации лоялистского и сервилистского типа — всё это плюс вся эта фразеология насчет «глубинного народа» будет помещено в паноптикум.

    Это будет, это очевидно. Проект закрыт. Тут уже к этому ничего не добавишь, кроме возможного уничтожения мира. Это могло бы быть мощным восклицательным знаком, но надеюсь, что этого не произойдет. Вот и всё, понимаете? Другое дело, что родину-то ужасно жалко. Всё-таки в этой родине каким-то удивительным образом плодятся потрясающие люди.

    Вообще поразительно, что Россия при такой гнилой сегодня общественной атмосфере продолжает плодить удивительных людей. Может быть, потому что сбывается моя теория, что на людей действует чистота порядка, а не вектор. Вот сегодня такой беспримесный абсурд, что в стране появляются беспримесные .

  • Вечный некрасовский вопрос "Кому на Руси жить хорошо" так и остается без ответа, а между тем это главный вопрос в жизни каждой страны: кто главный выгодополучатель?Некрасов собирался закончить поэму, по одной из последних версий, тем, что хорошо пьяному в канаве – он себя не помнит. Но это развлечение не на всякий климат – зимой можно и дуба врезать. Некрасовская мысль, выраженная нарочито простым, почти раёшным стихом, была весьма глубока: у кривой системы нет бенефициаров, в ней одинаково плохо угнетаемым и угнетателям, труженикам и паразитам. Быть в этой системе человеком нравственным так же невозможно, как добрым крепостником или милосердным тираном.

    Хорошо ли в этой системе оппозиционеру? Плохо: моральная правота – сомнительное утешение, посадить могут за что угодно, суд стопроцентно управляем, гражданские права стремятся к нулю, народ инертен, трибун почти не осталось, уличная активность приравнивается к диверсии, критика власти – к заданию госдепа, с работы тебя скорей всего попросят. Но лучше ли губернатору? Эта должность даже более рискованная, как показал случай пензенского руководителя: диссиденту по крайней мере не предлагают взяток. Губернатор, будь он трижды единоросс, – любимый кандидат на заклание. О том, каково в России бизнесмену, даже самому лояльному (других не осталось), можно не распространяться. Министр? Про это вам расскажет Улюкаев, да и вообще любой министр в России – чуть получше защищенный чиновник, удел которого – быть скормленным при первых признаках народного недовольства.

    Наконец, сам национальный лидер? Но он никуда не может деться со своей элитной галеры, он заложник вечных разборок под ковром в собственном окружении, он обречен ссориться со всем миром и выслушивать гадости от мировых лидеров, которые, увы, могут себе позволить нелицеприятные оценки. А в ответ что делать – Воронеж бомбить? От доллара уходить? Под Китай падать? Смертную казнь возвращать?

    Выживают только незаменимые профессионалы, будь то врачи или ракетные конструкторы; они защищены, и то до поры – примерно как Сахаров в СССР; но их удел – «шарашки», чуть более комфортные, чем тюрьмы. Лучше всего тому, от кого ничего не зависит: он смотрит на это все и до поры потешается. Но когда все это рухнет, то рухнет непосредственно на него.

    Ничего, братцы! Скоро лето, и в канавах потеплеет.

  • По материалам Эхо Москвы подготовил В, Лебедев
Комментарии
  • Рожденный в СС - 03.04.2021 в 20:25:
    Всего комментариев: 186
    Браво, Дмитрий! Именно дуализм характерен текущей стадии развития РФ. Отмечу ту сторону, которая сегодня не присутствует в информационном поле и как бы для многих Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 5 Thumb down 3
    • Уфч - 04.04.2021 в 06:51:
      Всего комментариев: 1090
      Я тоже иногда работаю с молодёжью и более тупого поколения, не побоюсь этого слова - чистых технарей, потенциальных аппаратчиков какого-угодно Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3
      • Рожденный в СС - 05.04.2021 в 12:07:
        Всего комментариев: 186
        УФЧ, а мож расхождение наших взглядов по русской поговорке, - беря во внимание Ваш речевой этикет и выраженный солипсизм, - ну типа, каждый "из далека" видит себе Показать продолжение
        Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 1
    • ИВК - 04.04.2021 в 07:38:
      Всего комментариев: 5
      Вот человек в отличие от Быкова нашел правильное слово: "региональные" вузы а не провинциальные.
      Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 0
    • Charles Perrault - 04.04.2021 в 15:27:
      Всего комментариев: 167
      „Собака — умное и доброе животное, но собрание их коллектива почему-то называется сворой.“ — Андрей Гарольдович Кнышев
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
  • ИВК - 03.04.2021 в 23:24:
    Всего комментариев: 5
    Дмитрий Быков большой талант, но и сноб немалый. Для него, как я здесь прочла, есть Москва и провинция. Кто-кто, а уж он мог бы найти для остальной России другое, не Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 3 Thumb down 2
    • Рожденный в СС - 04.04.2021 в 09:10:
      Всего комментариев: 186
      Читатель - соавтор. Как житель этой самой "провинции" не обратил внимания на "обидное слово"(мож гордыни по менее, а мож не заметил). Наделять эпитетами автора? Можно. Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 2
  • Уфч - 04.04.2021 в 06:34:
    Всего комментариев: 1090
    Хосподя, ждал-ждал и на тебе - кушай не обляпайся. Нет, этот текст конечно лучший в череде тутошних, но какое же кавно. Ну вот так вот Быков думает, излагает правда Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 2
  • ВС - 04.04.2021 в 06:45:
    Всего комментариев: 289
    Быков несомненно прекрасный литератор. Но поскольку он не Шиллер и пишет отнюдь не "Оду Радости" с продолжениями, то даёт поводы для комментариев. Вот он меня даже Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 9
    • Уфч - 05.04.2021 в 09:15:
      Всего комментариев: 1090
      Есть в этом шо-то аж мифическое. Когда граждане Америки, Германии не хотят Навального, но хотят Путена. Это из... "деньги не пахнут"?
      Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 0
    • Arhivist - 05.04.2021 в 21:47:
      Всего комментариев: 41
      Каждый иммигрант, принимая гражданство США, присягает отказаться от лояльности другим странам. Хочется спросить ВС, постоянно восхваляющего Россию и плюющего в Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 2
      • Иван Хусимов - 06.04.2021 в 01:34:
        Всего комментариев: 10
        А я хочу спросить почему этот ВС не валит из америцкого болота в родную Рашу где в кремле классный Путин а на станции Туголесье московской опласти классные грибы
        Рейтинг комментария: Thumb up 4 Thumb down 1
  • PP - 05.04.2021 в 19:08:
    Всего комментариев: 368
    Меня настолько поразила глубина философского осмысления автором русской эмиграции, что я решил помочь и закончил столь гениальное высказывание другой Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 3
  • Вопутин - 05.04.2021 в 20:47:
    Всего комментариев: 8
    Продолжаем восхищаться мужеством американского гражданина ВС, который славит в вашингтонском болоте прекрасную Россию Путина. Так держать. дорогой ВС! Мы ценим Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 1
  • ВС - 06.04.2021 в 03:29:
    Всего комментариев: 289
    Вопутин: Процитируйте, пожалуйста, строки, в которых я славлю "прекрасную Россию Путина". Если не найдёте таковых, живите себе спокойно в Крыму, который ваш. Я всегда Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 2 Thumb down 5
    • Уфч - 06.04.2021 в 11:36:
      Всего комментариев: 1090
      Славинский, не придирайся. Абама выходя из туалета потрепал Путена по щеке - в глазах ваты это и есть прославление Путена и Раши. Слава их коснулась. Короче этих кто Показать продолжение
      Рейтинг комментария: Thumb up 0 Thumb down 1
  • Вопутин - 06.04.2021 в 08:13:
    Всего комментариев: 8
    Что с вами, милый ВС? Мы с вами соратники, и я вами искренне восхищаюсь. Это злобный Архивист обвиняет вас, что вы постоянно нарушаете присягу, которую дали при Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 6 Thumb down 0
  • ВС - 07.04.2021 в 08:13:
    Всего комментариев: 289
    Ув. Вопутин: Ценю иронию и сарказм из любых уст за исключением невменяемых. Такие тут попадаются. Архивист несёт чушь из-за незнания им текста присяги на Показать продолжение
    Рейтинг комментария: Thumb up 1 Thumb down 3

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?