Независимый бостонский альманах

ОСВОБОДИТЕЛЬ-РАЗРУШИТЕЛЬ ГОРБАЧЕВ

07-03-2011

В марте 2011 года человечество отметило особую дату - 80 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Среди наиболее значительных людей, подаренных миру Россией, по-моему, Горбачев является одним из самых выдающихся. Для России такой руководитель-правитель государства, как Михаил Горбачев - явление уникальное. Кто мог подумать, что в недрах советского режима, на самой верхушке этой бюрократической пирамиды, после Сталина, Хрущева, Брежнева, Черненко, Андропова, может оказаться такой Человечище. Особенность Горбачева состоит, прежде всего, в том, что он отказался применить силу для удержания своей власти. Многие в России не отдают отчет и до сих пор еще не осознали значения этого примера, его неординарного поведения, все величие личности Горбачева. Пожалуй, такая личность и такой правитель - явление уникальное и для мировой истории.

(Горбачев с дочерью Ириной (справа), двумя внучками и зятем)
В отличие от многих других российских первых руководителей государства власть для Горбачева не была самоцелью. Это явление для России иначе как Чудом трудно называть, особенно, если вспомнить, сколько миллионов невинных людей погубил Сталин, укрепляя свою личную власть. Обладая огромной, ничем не ограниченной властью Горбачев при желании мог бы легко расправиться со всеми своими противниками и критиками и спокойно (вопреки мнению многих, считающих, будто режим был обречен) править еще долгие годы. Вся трагедия и вся слабость Горбачева в российских условиях как раз и состояла в том, что власть не была его главной целью. Он легко удержал бы власть в своих руках, но для этого Горбачеву нужно было применить насилие, пролить много крови. Поставив своей целью не сохранение и укрепление личной власти и не личное обогащение, а совершенствование советской политической системы и общества в целом, Горбачев приступил к очень рискованным для его власти реформам. Михаил Сергеевич искренне верил , что социализм может иметь "человеческое лицо", а СССР может быть демократическим правовым государством, в котором главенствует свободное волеизъявление граждан. Вопрос неприменения силы для Горбачева был принципиальным. Для удержания власти нужно было применить силу и

задействовать репрессивный аппарат, а значит изменить провозглашенным ценностям, дискредитировать Перестройку и поставленные цели, вернуться назад к тому состоянию, из которого он стремился вырвать страну.

Без Горбачева не было бы ни Перестройки, ни всех тех кардинальных изменений, которые произошли на территории Российской Советской империи - СССР, ни тех изменений, которые произошли в Европе и во всем мире - объединение двух Германий, роспуск социалистического лагеря, прекращение "холодной войны", продолжавшейся несколько десятилетий, и грозившей в любой момент перерасти в "горячую" . Без Горбачева СССР и советская власть могли бы существовать еще очень долго. Все эти разговоры о неэффективности советской экономической системы и поэтому о скором и неизбежном ее развале были преувеличены и не имели под собой реальной почвы. Тот глубокий экономический и социальный кризис-развал-провал, который последовал после прихода к власти Ельцина, и та уродливая, неэффективная экономическая система, которая установилась в России после 20-ти лет реформ и модернизации является хорошим подтверждением того, что может вынести российский человек и как долго может существовать даже очень неэффективный режим при достаточном желании его правителей сохранить свою власть.

Перестройка и Гласность коренным образом изменили состояние советского общества и привели к серьезным изменениям в политической системе СССР. Советские люди впервые смогли говорить то , что думают, свободно обсуждать назревшие общественные и экономические проблемы. Широкие народные массы впервые узнали правду о сталинизме, о жестокостях и преступлениях коммунистического режима. Горбачев разрушил "железный занавес", отделявший СССР от внешнего мира, подарил советским людям свободу выезда для постоянного жительства в любой другой стране. В СССР впервые прошли свободные демократические выборы и, самое главное, многие советские люди потеряли страх перед советской бюрократической системой. После прихода к власти Михаила Горбачева были предприняты меры по разработке и внедрению серии законов по экономическому ускорению и реформированию хозяйства страны. Были приняты новые законы о хозрасчете, о кооперации, об аренде, о переходе к рыночной экономике. Таким образом, под руководством Горбачева советская экономическая система начала двигаться в сторону свободного рынка.

Однако, в российских условиях замечательные качества этой великой личности, и прежде всего, осторожность в принятии судьбоносных решений и неспособность Горбачева к насилию, неизбежно вели к ослаблению его политического влияния, популярности в народных массах и в конечном счете, к его неминуемому поражению. Инициатор Перестройки пытался действовать осторожно, эволюционными методами и быстро попал в немилость к требующим радикальных и быстрых перемен российским массам. Власть Горбачева провалилась в пропасть между двумя большими частями российского населения: одна, возглавляемая "витающей в облаках" и совершенно непонимающей реального состояния советского общества московской интеллигенцией, требовала немедленных радикальных демократических и капиталистических перемен, а вторая, возглавляемая номенклатурой партийного и государственного аппарата, не желала никаких перемен вообще. Постепенных, эволюционных перемен в России почти никто не понимал и не принимал, так как не понимали, что никакие самые передовые конституции и декларации сами по себе не могут быстро перевести в качественно другое состояние огромную страну, в которой не было ни разделения властей, ни независимых политических партий, ни свободного предпринимателя, ни новых экономических и общественных структур, способных обеспечить функционирование экономики западного образца, ни, самое главное, достаточного количества деловых, ответственных, честных, трудолюбивых людей. Все это создается постепенно, вырастает вместе с эволюционными изменениями, происходящими во всем общественном организме. Мало кто понимал старую истину, высказанную еще Ключевским, что систему невозможно поменять быстро. Тем более, невозможно быстро перейти к западной капиталистической системе, так как для ее функционирования необходимы усилия, энергия, ответственность миллионов людей. По отношению к западной системе в 90-е годы повторилась старая ошибка российских социалистов и большевиков начала 20-го века, утверждавших, что изменять и воспитывать человека вовсе не нужно, нужно только заменить одну систему другой. На самом деле все общество должно созреть для перехода к новой системе. Система не сочиняется и не надевается как костюм, а изменяется постепенно со всем обществом. Без соответствующего культурного, политического и нравственного уровня общества не работают ни демократические институты, ни принятые новые экономические законы. Культурный, то есть человеческий фактор является определяющим в успешности той или иной общественной системы. Все зависит от человека, в основе любой системы находится человек.

Постсоветское российское общество не было готово ни к демократии, ни к рыночной системе западного образца. Но эту горькую правду никто не хотел признавать. Разочарованное в социализме большинство требовало "ввести-назначить-объявить" немедленно капитализм и демократию, которые как известно , обеспечили Западу так сильно желаемое советскими людьми изобилие товаров. Именно это и привело к власти такого авантюриста, как Ельцин. Так было с Россией в 1917 году, когда народные массы пошли за большевиками, так было и в 90-е годы, когда массы пошли за Ельциным. О государстве никто не думал. В 1917 году, в условиях, когда народные массы требовали немедленного мира, только большевики были способны ради власти идти с народом до конца, даже когда это грозило полным развалом экономики и оккупацией России германскими войсками. В 1917 году большинство позволило большевикам начать невиданный общественный эксперимент(быстрый переход к социализму) в обмен на немедленный мир и раздел земли. В 90-е годы большинство также позволило развалить государство и начать экспериментировать с российским обществом(быстрый переход к капитализму) в обмен на изобилие товаров в магазинах и раздел государственной собственности. В 90-годы, также как и в 1917-м , массы пошли за авантюристами , и страна была ввергнута в новый эксперимент, но таковой была воля подавляющего большинства российского населения. В революционные периоды все определяют массы, от которых трудно ожидать мудрого решения. Как показывает история России, из-за склонности верить демагогам и следовать за ними, выбор российских народных масс всегда был плохим, так как приносил огромный вред как государству в целом так и, прежде всего, простому народу. Симпатии российского народа - наверное это справедливо по отношению к большинству народов мира - всегда были на стороне демагогов и авантюристов.

Популярность Горбачева быстро и резко падала. Российское большинство почти с самого начала Перестройки почувствовало к нему враждебность. Казалось, такое отрицательное отношение к Горбачеву даже трудно объяснить. Биография Горбачева мало чем отличалась от биографии миллионов россиян и от биографий многих других советских руководителей. Но человеком Михаил Горбачев среди советских руководителей был особенным. Общительность, отзывчивость, любознательность, боевой характер, бьющая через край жизненная сила, интерес ко всему окружающему, любовь к театру, интерес и понимание живописи и серьезной музыки(Горбачев, например, собрал полную коллекцию произведений особенно любимого им Моцарта), плюс отсутствие интереса выпить - вот далеко не полный список качеств этой неординарной личности, редко имеющихся у людей его происхождения. Совсем немногие в студенческие годы так серьезно и много занимались. В три часа ночи, например, Михаила можно было часто найти в библиотеке. Вчерашний сельский парень посещал музеи, театры, художественные галереи, выставки. Относительно молодой Генеральный Секретарь КПСС, искренне стремящийся к улучшению советской системы, казалось, не должен был вызывать такой неприязни у широких народных масс. Что так сильно раздражало в Горбачеве это российское большинство ? По-видимому, он действительно был чужим в этом совковом обществе. Разве Горбачев мог вести себя так, как хотелось большинству ? Горбачев не мог, как этого хотелось многим, с трибуны съезда начать ругать коммунистическую партию, которую возглавлял и которую ему еще только предстояло "укрощать" и реформировать в нормальную политическую партию. Он вел сложную политическую игру и борьбу, тем самым обеспечивая другим, в том числе и Ельцину, возможность рубить "правду матку", зарабатывая на этом популярность. Именно Горбачев сделал возможным свободно, не боясь серьезных последствий, выступать на съезде Народных Депутатов Ельцину , Сахарову, Собчаку, Афанасьеву, Попову и другим лидерам быстро формировавшегося и все более популярного лагеря радикальных реформаторов. Без этой "крыши" Горбачева партийные "бонзы их всех быстро бы разорвали в клочья". Но мало кто испытывал благодарность и уважение к Горбачеву. Как известно, относительная свобода и гласность не явились под напором мощного общественного движения, массовых голодовок или гражданского неповиновения тысяч людей. Реформы были начаты сверху, свобода и гласность были неожиданно подарены Горбачевым. Однако, вдруг прозревшее и осмелевшее совковое большинство, еще совсем недавно без каких-либо протестов выполнявшее любую прихоть маразматического руководства, презирало и нелюбило Горбачева за его осторожность и половинчатость. Освобождение Андрея Сахарова произошло по решению Михаила Горбачева после его знаменитого звонка в Горький, где находился в ссылке известный всему миру академик-диссидент. Но получив возможность свободно выступить на съезде Народных Депутатов, Сахаров присоединился к лагерю радикальных демократов, разваливающих власть возглавляемых Горбачевым реформаторов. Вместо того, чтобы объединиться вокруг начавшей серьезные реформы власти, помогать ей решать сложнейшие задачи, бросились "раскачивать лодку". Представители группы радикальных реформаторов понимая , что серьезного наказания не последует, могли говорить правду, а Горбачев должен был лавировать между двумя враждующими лагерями. Временное правительство в 1917 году также оказалось между двумя крайними лагерями - правыми, стремящимися к восстановлению старых порядков, и левыми, стремящимися к радикальным изменениям российского общества. Умеренная политика Временного правительства оказалась крайне непопулярной и всеми ненавистной. Слабость Временного правительства, вызванная отсутствием доверия к нему народных масс, явилась главной причиной такой легкой победы большевиков в октябре 1917 года. Ослабив лагерь партийных ретроградов, Горбачев, как и Керенский в 1917 году после разгрома корниловского мятежа, оказался в безжалостных руках поддерживаемых широкими народными массами радикальных реформаторов-революционеров.

Как и в 1917 году, российские граждане предпочитали и любили того, кто сильнее ругал слабую уходящую власть, кто обещал то, чего все желали - процветание и райскую жизнь в самом ближайшем будущем, пошли за возглавляемыми Ельциным демагогами и авантюристами. Готовность к "прыжку над пропастью" ощущалась во всех слоях российского общества. Скорее вперед, ни минуты промедления, вперед , даже если впереди пропасть. Остановиться, подумать, все взвесить, понять причины происшедшего и тогда начать преодолевать трудную дорогу в цивилизованное человечество , большинство не желало. Поэтому было такое неприятие Горбачева большинством россиян и такая симпатия и всенародная любовь к Ельцину. Осторожность Горбачева обьясняли слабостью характера, беспринципностью, хитростью, но только не мудростью и ответственостью. А Ельцина любили. Многим нравилось, что Ельцин говорит "правду-матку", может ударить кулаком по столу, обещает скорое процветание и самое главное - в нем чувствовалось что-то свое, родное, народное. Ельцин действительно был очень русским по многим чертам и, прежде всего, своей готовностью рисковать, поставить все "на кон", рубить на отмашь, не думая о последствиях.

Даже многие ученые, профессора не понимали, что без свободного, культурнного, ответственного человека радикальные программы ельцинской команды и стремление реализовать их в кратчайшие сроки приведут к развалу экономики и большим бедам. Возможный развал и хаос пугал лишь немногих. Преобладало мнение, что существовавшую систему невозможно реформировать, ее можно только полностью разрушить, а потом строить более совершенную и более эфективную систему западного образца. Мало кто интересовался наличием средств для перехода к западной системе или ломал голову над разработкой конкретных механизмов такого перехода.

Прежде всего, Ельцин, потакая желанию народных масс, запретил деятельность КПСС. Казалось , такой шаг - как можно быстрее избавить страну от структуры , ответственной за семьдесят лет тоталитарного режима - можно понять и только приветствовать. Но ведь коммунистическая партия была не просто политической партией. Вернее было бы говорить , что то, что называлось коммунистической партией , давно не было политической партией вообще. Коммунистическая партия представляла собой хребет бюрократической системы управления огромной страной. Тем самым сначала разрушили существовавшую - пусть и неэффективную - старую систему управления. И чем же ее заменили ? Жизнь десятков миллионов реальных людей не останавливается. Вот и пришлось срочно лепить какую-либо замену старой системе. Понятно, что лепилось "как попало", выходило "и вкривь и вкось", так как необходимых новых структур, механизмов, людей не было. Например, не было необходимого для свободной рыночной экономики класса свободных частных предпринимателей. И откуда всему этому вдруг появиться в обществе, не имеющем навыков гражданской самоорганизации и самоуправления ? Новую систему управления огромной страной невозможно создать ни за неделю, ни за месяц. За неделю можно только, закрывшись на даче, где есть много еды и других удобств, состряпать "самую прогрессивную" программу радикальных реформ. На создание и формирование новых механизмов, новых средств, класса свободных предпринимателей нужны долгие годы. Вот и оказались очень кстати под рукой у новой власти такие приспособленцы как Гайдар, Чубайс и другие, а за ними властью были призваны различного рода авантюристы и проходимцы, пришло их время. Что хорошего вся эта братия могла создать ? Вот почему эволюционный путь постепенного реформирования являлся более предпочтительным, а может быть и единственным ведущим к настоящему, свободному, демократическому обществу и к настоящим свободным рыночным отношениям. Ведь переход к качественно новой политической, экономической и правовой системе невозможен без эволюционных изменений культурного уровня всего общества.

В качестве примера можно привести путь, по которому пошел Китай. Китайцы делают всё постепенно, никто ничего не разрушал, и приватизация проводилась в разумных размерах и разумными темпами. В Китае существует свободная конкуренция всех видов собственности и созданы условия для достаточно эффективной работы как частных, так и государственных предприятий. Т.к. государственные предприятия конкурируют с частными на равных, ни у кого нет преимуществ, и ни у кого нет привилегий. Все решает свободный рынок, выживает и побеждает тот, кто более эффективен. Коррупция есть, но относительно стабильная и упорядоченная. Самое главное - в Китае мало монополий. Если в будущем в Китае произойдет смена политической системы, то для настоящей свободной рыночной экономики уже будут сущестовать многие важные элементы.

Ельцин никогда не был настоящим демократом. После прихода к власти Ельцина начинается медленное отступление и от гласности, и от свобод, и от демократии. Именно Ельцин заложил все основы критикуемого теперь российскими демократами и западными странами путинского режима, включая новую форму псевдовыборов и псевдодемократии. Он способствовал принятию конституции, дающей президенту почти неограниченные полномочия, использовал новое "независимое" телевидение, переданное в руки послушных Ельцину олигархов, для манипуляции и одурачивания большинства, даже расстрелял из пушек свободно избранный парламент. При Ельцине уже не было свободных выборов, и гласность и демократию при Ельцине правильней называть полугласностью и полудемократией. Вот что пишет известный экономист, бывший советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов: " Политическое освобождение страны состоялось, прежде всего, благодаря усилиям Михаила Горбачева и его коллег. И произошло оно не на рубеже 1991 - 1992 годов, с которыми часто ассоциируются качественные изменения в российском обществе, а в 1989 - 1990 годах - в результате выборов Съезда народных депутатов СССР в марте 1989 года и особенно Съезда народных депутатов России в марте 1990 года. …начиная с 2004 года по индексам гражданских свобод и политических прав Россия сползла в менее демократичное и более авторитарное состояние, чем это было характерно, например, даже для СССР в 1989-1991 годах. Получается, что в последние годы власти КПСС наша страна была политически более свободной, чем нынешняя Россия, а советские граждане того времени имели больше гражданских свобод и политических прав, чем современные россияне…. После короткой демократической паузы и чуть более длительного полудемократического периода создан новый авторитарный политический режим, по ключевым параметрам являющийся более жестким, чем существовавший в стране двадцать лет назад. " ("Трудный путь к свободе", "Континент", 2010, №145).

Как и большевики, придя к власти, Ельцин только говорил о демократии, а строил на самом деле - осознанно или интуитивно - новый авторитарный режим. Назначив Путина своим преемником, Ельцин дискредитировал и выборы, и демократию. Но Ельцина все равно называли и продолжают называть демократом. Священник Яков Кротов, ведущий на радио Свобода еженедельную часовую рубрику " С христианской точки зрения" характеризует ельцинский период следующим образом: "Было ли назначение Путина сюрпризом? Нет - во всяком случае, если глядеть из сегодняшнего дня. Назначения евреев и либералов на разные важные посты во все время ельцинского правления были случайными и недолгими, а продвижение деятелей Лубянки - систематическим и нарастающим явлением. Широкая публика видела первое, номенклатура была отлично осведомлена и о втором." (статья "Ветхий Завет", интернетсайт Грани.ру, 18.02.2011).

После инициированного Ельциным распада Советского Союза, слабая надежда на возможность эволюционного пути была окончательно уничтожена, так как при существовавшей плановой системе развал СССР, помимо всего другого, означал прекращение нормальной работы тысяч связанных друг с другом предприятий. Ведь многие комплектующие и целые узлы поставлялись из разных концов ранее единой страны. Началась новая российская революция, ликвидировавшая коммунистический режим и провозгласившая главной целью построение демократического общества со свободной рыночной экономикой. Долгие годы то, что произошло в России после прихода к власти Ельцина, называли реформами, а не революцией. Боялись(или умышленно скрывали) называть происходящее своим настоящим именем, понимали, что революция-это большое зло.

Сила Ельцина и возглавляемого им лагеря радикальных реформаторов-революционеров-авантюристов состояла в огромной поддержке, которую оказывали им широкие народные массы, и, прежде всего, московская интеллигенция. Будучи популистом и стремясь удержаться у власти любой ценой, Ельцин делал то, что требовало от него большинство российских граждан, даже если это было во вред и этому большинству и российскому государству вообще. При отсутствии необходимых условий Гайдар и его команда, хорошо понимая для чего их призвали и что от них хочет новый Хозяин, начали шоковую терапию по переводу российской экономики на капиталистические рельсы в кратчайшие сроки. Бесшабашность и желание любой ценой поскорее зажить как западные страны, обошлись народным массам очень дорого. За два-три года экономика была почти полностью разрушена, особенно пострадала промышленность. Такого падения уровня производства не было даже в период Второй Мировой войны. Многие предприятия фактически перестали функционировать. Начиная с 1992 года падение производства и уровня жизни оказалось намного более резким ,чем в предшествующие годы. Только в первом после прихода к власти Ельцина 1992 году ВВП упал почти на 15%, а потребительские цены выросли в 26 раз. По сути, страна оказалась на грани экономического краха.

Непрерывное падение производства и резкое сокращение объема выпускаемой продукции продолжалось семь лет, что в современном мире является очень большим сроком, и привело к сильному сокращению средств, выделяемых для поддержания инфраструктуры и социальной сферы. Развал старых общественных институтов привел к росту коррупции и разгулу преступности. Огромная инфляция обесценила многолетние сбережения миллионов простых граждан. Зарплату часто задерживали или выплачивали нерегулярно, а иногда ее даже выдавали в виде изделий, производимых на предприятии. После тяжелого удара, нанесенного материальному положению большинства населения, и особенно людей творческих профессий, активно поддерживавших в начале 90-х годов либерально-демократический курс, идеи либерализма и демократии были полностью дискредитированы. Результаты политики, проводимой ельцинской командой, были разочаровывающими, и большинство населения начало симпатизировать правым партиям и мечтать о сильной руке.

Срочно провели грабительскую ваучеризацию-приватизацию, оправдывая ее тем, что иначе не будет чем платить зарплату. Многие предприятия стали собственностью директоров и руководителей различного уровня. Заводы и фабрики, созданные усилиями десятков миллионов людей за годы советской власти общей ценностью в сотни миллиардов и триллионов долларов, были проданы всего за несколько миллиардов долларов(по сути за символическую плату) ,и оказались в руках нескольких тысяч наиболее прытких счастливчиков. Скорость и бездарность, с которой проводилась российская приватизация, привели к тому, что огромные финансовые и экономические средства часто попадали в руки проходимцев и случайных людей, руководствующихся только личной корыстью.

Вот как характеризует деятельность ельцинской команды Андрей Илларионов: "... те реформы, какие надо было делать быстро, в России делались медленно. А те реформы, какие требовали времени, постепенного вызревания, были проведены беспрецедентно быстро. … Однако другие реформы, например, создание класса частных предпринимателей, не могут быть проведены за одну ночь. Приватизация - как раз из их числа. И та ускоренная, я бы сказал, галопирующая, приватизация, осуществленная в России за полтора года, по своей скорости и, следовательно, неэффективности не имела себе равных в мире. " ("Трудный путь к свободе", "Континент", 2010, №145).

И почему все делалось с такой галопирующей скоростью ? А всё по той же, указанной выше, причине: народ захотел получить изобилие сразу и немедленно, а российская интеллигенция, вместо того чтобы объяснить народу его заблуждения, неслась, охваченная очередным революционным порывом, впереди всех. Поэтому ,вместо эволюционного пути , выбрали революционный путь. Сначала разрушили старое, потом начали строить новое. Но разрушив старое, обязаны были срочно строить новое галопирующими темпами. Ельцин, потворствуя желаниям широких масс и заботясь только об удержании власти в своих руках, подобрал команду безответственных авантюристов и демагогов, обрушивших на жаждущие радикальных перемен массы бездарные галопирующие реформы. Ведь Ельцин должен был как-то оправдать полученную власть, ему нужно было срочно чем-то расплачиваться с жаждущими немедленных перемен миллионами приверженцев. Похоже, что ни Ельцин, ни Гайдар, ни кто-нибудь другой в их команде серьезно не думали о последствиях, жили одним днем.

В качестве классического примера огромных размеров коррупции, зарождающейся в ельцинский период, достаточно привести известный факт присвоения Абрамовичем и Березовским компании "Сибнефть". Эта компания была создана указом Ельцина, после чего она была приватизирована Абрамовичем и Березовским за символическую сумму в 100 миллионов долларов. Причем деньги на приобритение этой компании олигархи вынули не из своих карманов, а получили из бюджета, это были средства российского министерства финансов. Коррупция невиданных ранее размеров глубоко проникла во все звенья государственного аппарата. Из России каждый год вывозилось капиталов на сумму, сопоставимую с ежегодным траншем МВФ. Даже ФСБ, возникшая вместо КГБ и призванная бороться с коррупцией и организованной преступностью, по мнению авторитетного специалиста Ганса-Йоахима Хоппе, изложенному в журнале "Восточная Европа", имела прямое отношение к отмыванию грязных денег и нелегальному вывозу из России капиталов. После финансового обвала в августе 1998 года нелегальный вывоз капитала за границу достиг полутора миллиардов в месяц. По мнению многих специалистов, степень криминализации государственных институтов во время правления Ельцина превзошла все допустимые пределы. Проведенная Счетной палатой проверка выявила вопиющие факты разворовывания кредитов Международного валютного фонда и Всемирного банка. Ряд российских журналистов прямо возлагали вину за большое количество заказных убийств на членов ельцинской команды, мешавших расследованию этих убийств. Из-за неуплаты налогов, суммарный долг государству влиятельных финансово-промышленных групп достиг фантастических размеров.

Что же могло выйти в результате революции, в которую ввергли Россию, возглавляемые Ельциным радикальные реформаторы ? Только то, что и получилось - псевдодемократия, псевдовыборы, псевдопартии, коррумпированная и монополизированная рыночная экономика. Роль Путина только и состояла в том, чтобы найти ту или иную, более или менее соответствующую истинному состоянию общества и одновременно удовлетворяющую самолюбию и амбициям большинства форму, укрепить возникшие ещё при Ельцине псевдодемократические институты и сформировать - пусть и коррупционный - механизм консолидирующий Власть и новые элиты.

Каковы же результаты развития России за последние двадцать лет ? Как и следовало ожидать, проводимая таким образом модернизация России завершилась полным провалом. Многообещающие революционные изменения, которые произошли в 90-е годы, - ликвидация монополии коммунистической партии на власть, введение многопартийной политической системы, легализация частной собственности и рыночной экономики и пр. - дали плачевные результаты. Капитализм, как и обруганный социализм, на российской почве принял самые уродливые формы.

В политической области - создан новый авторитарный режим. Вся реальная власть находится в руках достаточно узкой группы чиновников (они же по совместительству и крупнейшие бизнесмены) и промышленно-финансовых олигархов. Политические партии заменены ручными структурами, контролируемыми всё той же правящей группировкой. Нет ни демократической политической системы, ни правового общества, ни разделения властей (исполнительной, законодательной и судебной). Обладающие существенным влиянием независимые общественные структуры до сих пор не появились. Нормы закона часто не работают. В результате дискредитированы и парламент, и партии, и суд, и выборы. Истинное состояние современного российского общества характеризуют псевдемократия , псевдовыборы , псевдопартии.

В экономической области - создана уродливая, очень коррумпированная, монополизированная экономика. Переход к рыночной экономике до конца не завершен, так как цены в ряде секторов российской экономики остаются по-прежнему административно регулируемыми. Симбиоз бюрократии и бизнеса создал новую экономику, построенную на принципах взаимной коррупции. В условиях такой высокой коррупции и отсутствия реальной конкуренции экономика является крайне неэффективной. Экономика держится на высоких ценах на сырьевые товары на внешнем рынке, и страну пока спасают только большие запасы нефти и других полезных ископаемых. Какое будущее может ожидать Россию с такой экономикой ?

Чтобы не быть голословным , полезно привести некоторые цифры, характеризующие нынешнее состояние российской экономики.

Россия занимает 1-е место в мире по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения), и является одной из главных поставщиков важнейших природных ископаемых среди которых она занимает 1-е место в мире по добыче нефти и второе место по её экспорту, 1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи газа), 1-е место в мире по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката, 1-е место в мире по производству и экспорту первичного алюминия, 1-е место в мире по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений, 1-е место в мире по физическому объему экспорта алмазов, 2-е место в мире по разведанным запасам платины и первое место по её экспорту. И несмотря на все эти преимущества по сравнению с многими другими странами, у которых нет такого изобилия полезных ископаемых, Россия находится на постыдных местах в международных рейтингах - 62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном), 67-е место в мире по уровню жизни, 70-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий, 72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека, 97-е место в мире по доходам на душу населения, 127-е место в мире по показателям здоровья населения, 175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан, 182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира, 1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения, 1-e место в мире по продажам крепкого алкоголя, 1-е место в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения.

При этом Россия занимает еще более постыдные 159-е место в мире по уровню политических прав и свобод, 2-е место в мире по числу журналистов, убитых за последние десять лет, 2-е место в мире по уровню бюрократии. И все это на фоне таких достижений как 1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место в мире по абсолютному числу долларовых миллиардеров (после США).

Как отмечает Андрей Илларионов: "уровень экономического развития России относительно США и западных стран сегодня ниже, чем он был не только в конце 1980-х - начале 1990-х, но и в середине 1970-х годов. Если в 1976 году российский ВВП на душу населения составлял 42,9% от тогдашнего показателя США, в 1989-м - 37,5%, в 1991-м - 35,6%, то в 2008 году - уже 31,5%, а в 2009-м - лишь 30,1%. Если в середине 1980-х годов ВВП на душу населения в России превышал среднемировой уровень на 70%, а в 1991-м - на 54%, то в 2009 году - лишь на 17%. Иными словами, в чисто экономическом отношении Россия продолжала отставать от окружающего мира и в последние два десятилетия.

Публицисты очень верно и не без юмора охарактеризовали российскую экономику как распил-откатная экономика, в которой коррупция выступает как механизм распределения средств, без которого экономика перестанет функционировать. В карман чиновников уходит более 20 процентов от суммы государственных закупок. По словам главы Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий (НАИРИТ), 1996-1999 годах откаты в IT-отрасли составляли в среднем 10% суммы контракта, в 1999-2003 - 20%, в 2003-2005 годах - 35%, в 2005-2008 - 40%, в 2008-2009 - 60%, в 2009-2010 - 70%(!!!). Делать бизнес в таких условиях, по её мнению, просто невозможно. … В некоторых случаях заказ просто проводится через три-четыре компании (хотя делается всё в одной), каждая снимает норму прибыли процентов в 20-25. На выходе стоимость увеличивается на 50-70 процентов. О какой эффективности такой экономики можно вести речь ? ("Откатный способ производства". Михаил Захаров, Петр Попов. ( http://polit.ru/event/2010/10/29/roz.html - интернет сайт ПОЛИТ.РУ 29.10.2010):)

Наиболее страшным является получившее широкое распространение срастание различного вида преступников и бандитских группировок с властью и правоохранительными органами. Группировки, подобные кущевской, получившей широкую известность из-за убийства 12 человек в станице Кущевская Краснодарского края, действуют во всех регионах и областях России. Правоохранительные органы и чиновники разных мастей оказывают бандитам поддержку. Согласно документам, опубликованным на сайте WikiLeaks , американские дипломаты и чиновники считают, что: "спецслужбы в России действуют вкупе с криминальными авторитетами, а их отношения настолько тесны, что страна стала "фактически бандитским государством" ".

В России до сих пор наблюдается отток капитала огромных размеров. Так чистый отток капитала из России за границу в 2008 году составил 130 миллиардов долларов, в 2009 году отток сократился до 56,9 миллиарда долларов, в 2010 году был равен 38 миллиардам долларов.

Ситуация с наркоманией в России стала катастрофической. Ежегодно в стране умирают более 100 тысяч наркоманов в возрасте до 30 лет. По официальным данным сейчас в России 6 миллионов наркоманов, из них около полутора миллионов героиновых наркоманов. Один наркоман втягивает в свой порочный круг не менее 10-17 человек. Средняя продолжительность жизни наркомана от 1 года до 4,5. (http://www.deti-mira.ru/news/?i_7=1178 ). За последние 10 лет количество наркоманов в России увеличилось в 10 раз, сообщает Lenta.ru, ссылаясь на данные ООН.

Приведенная статистика говорит сама за себя. Результаты двадцати лет, прошедших после новой революции, в которую была ввергнута Россия в начале 90-х годов, позволяют сделать следующие выводы:

1) Советская Система не была чем то случайным и навязанным, а соответствовала состоянию и традициям российского общества. Именно поэтому она была достаточно эффективной, чтобы обеспечить большевикам власть на несколько десятилетий.

2) Российское общество до сих не готово ни к демократии, ни к цивилизованным рыночным отношениям .

3) Переход к капитализму по указу сверху галопирующими темпами, осуществленный ельцинской командой, может привести только к уродливой политической и экономической системе.

4) В России возникла новая авторитарная политическая система и уродливая, очень неэффективная, построенная на принципах взаимной коррупции невиданных ранее размеров, монополизированная экономика, в которой отсутствие настоящей конкуренции не позволяет пробиться более эффективным предприятиям, идеям, технологиям. Состояние современного российского общества характеризуют псевдемократия , псевдовыборы , псевдопартии , полурыночные отношения.

 

5) Существовал другой, альтернативный путь модернизации России - путь эволюционного, постепенного изменения политической системы, экономики и всего общества, путь проверки идей реальной жизнью и выбора лучших форм, когда сначала создаются условия для формирования гражданского общества, независимых политических партий, класса свободных производителей, новых механизмов, обеспечивающих функционирование законов и свободной рыночной экономики.

 

6) Результаты последнего двадцатилетия заставляют по-новому осмыслить и оценить как личность Михаила Горбачева, так и предложенный им эволюционный путь развития России, который, может быть, был намного более предпочтительным, потребовал бы от российского общества меньших потерь и жертв, и самое главное, возможно был дорогой к настоящему свободному демократическому обществу и к настоящим свободным рыночным отношениям. "Тише едешь, дальше будешь" - говорит старая русская пословица. Кто знает, какой могла стать за двадцать лет Россия, если бы начатый Горбачевым путь эволюционного развития не был сорван ?

Комментарии

Добавить изображение



Добавить статью
в гостевую книгу

Будем рады, если вы добавите запись в нашу гостевую книгу. Будьте добры, заполните эту форму. Необходимой является информация о вашем имени и комментарии, все остальное – по желанию… Спасибо!

Если у вас проблемы с кириллическими фонтами, вы можете воспользоваться автоматическим декодером AUTOMATIC CYRILLIC CONVERTER.

Для ввода специальных символов вы можете воспользоваться вот этой таблицей. (Латинские буквы с диакритическими знаками вводить нельзя!)

Ваше имя:

URL:

Штат:

E-mail:

Город:

Страна:

Комментарии:

Сколько бдет 5+25=?